PBS拒绝讲述的克拉伦斯·托马斯故事 - 《华尔街日报》

美国政治中一种常见策略，尤其是左翼阵营，便是攻击异见者的人格。5月9日PBS播出的《克拉伦斯与金妮·托马斯：政治、权力与最高法院》特辑便充分体现了这一点。

PBS制片人曾于一月致函我，计划制作关于托马斯大法官生平与遗产的纪录片——这位大法官曾是我的下属。她在邮件中表示希望"采访最了解他的人以呈现立体形象"，因此"请求安排访谈"。

我接受了长达一个半小时的访谈，这实属失策。最终播出的根本不是立体呈现，也算不上纪录片，而是长达两小时对克拉伦斯·托马斯的人格抹黑。

我确实与大法官交情匪浅。他两度在我麾下任职：先是担任密苏里州助理司法部长，后在我参议院办公室任立法助理。相识近五十载，我从未公开评论其司法理念，亦未与他讨论过待审案件。我们的关系可一言蔽之：我是他的朋友。

出于对PBS想要了解挚友品格的信任，我讲述了三个直指其人格本质的故事。或许因这些故事与PBS既定叙事相悖，最终无一呈现。节目中仅截取了我访谈中的背景资料片段。为还原我所认识的真实人物，现将告知采访者却被PBS剪掉的内容公之于众。

第一个故事发生在我担任密苏里州总检察长期间，当时克拉伦斯·托马斯才二十多岁。我们办公室另一位年轻律师迪克·维勒是位四肢瘫痪者。迪克能操控电动轮椅，用牙齿咬着木棒翻动法律书籍和拨打电话，日常基本生活全靠朋友照料。克拉伦斯曾帮助过迪克，并与他保持友谊直至迪克于2011年去世——那时托马斯大法官早已就任最高法院。

第二个故事发生在2003年。应我妻子萨莉（当时担任圣路易斯市玛丽学院暨乡村走读学校董事）的邀请，托马斯大法官花了一整天时间与该校学生交流。当晚学校在体育馆为他举办了公开论坛，邀请学生、家长和各界朋友参加，现场人头攒动。在完成演讲和问答环节后，大法官与排队等候的来宾逐一交谈。

克拉伦斯·托马斯有个特点：当他与你交谈时，会全神贯注地倾听，仿佛此刻你是世界上唯一重要的人。他会直视你的眼睛，认真对待你说的每句话。那晚，一个十三四岁的男孩排到队伍最前面，与大法官交谈了约十分钟，期间大法官始终专注地望着他。当男孩离开时，我看见泪水从他脸颊滑落。后来得知这是个混血孩子，他向大法官倾诉了寻找自我认同过程中遭遇的困境。那晚我们三人最后离开体育馆——当我和妻子、托马斯大法官走出大门时，工人们早已叠好了折叠椅。

最终，在2017年，托马斯大法官作为特邀嘉宾出席了圣路易斯大都会律师协会举办的年度法律日午宴，活动在一家酒店的宴会厅举行。演讲结束后，协会安排了一场面向午宴赞助商的招待会，地点设在需穿过酒店地下室才能到达的另一个房间。当一行人匆匆穿过宽敞的厨房区域前往下一场活动时，托马斯大法官注意到一位手持拖把和水桶、正在擦地的中年女工。大法官停下了脚步，整个队伍也随之驻足，他与这位女工交谈了约五分钟。谈话结束后，这位仍握着拖把的女性张开双臂拥抱了这位最高法院大法官。

讲述这些故事至关重要——类似的事例不胜枚举——因为托马斯大法官的反对者在批判其司法理念时，总试图抹黑他的品格。他们描绘的画像与真实情况完全不符。如果他真是他们口中那个愤怒、刻薄、腐败的人，我们或许会说"他罪有应得"。但事实恰恰相反：他充满喜乐，待人友善，并坚定恪守自己的原则。任何认为他会被朋友的慷慨所腐蚀的人，根本不了解克拉伦斯·托马斯。

至于PBS的那些人，我很遗憾他们诱使我进行了毫无意义的长时间访谈。尽管他们接受纳税人资金的资助，我仍尊重他们播放任何内容的编辑自由——无论多么偏颇且缺乏公允。但为了准确性考虑，我要求他们不要将这种政治抹黑伪装成"纪录片"。

丹福斯先生，共和党人，曾担任密苏里州总检察长（1969-76年）和美国参议员（1976-95年）。

2022年10月7日，克拉伦斯·托马斯大法官在华盛顿最高法院大楼。照片：J·斯科特·阿普尔怀特/美联社刊登于2023年5月20日印刷版，标题为《PBS拒绝讲述的克拉伦斯·托马斯故事》。