《华尔街日报》：达勒姆揭露罗伯特·穆勒的失败

特别检察官约翰·达勒姆关于"通俄门"闹剧的报告值得获得比现在更多的关注，而批评者们对其嗤之以鼻的主要原因在于：这份306页的报告揭示了原特别检察官罗伯特·穆勒的重大失职。

穆勒于2017年5月被任命为特别检察官，此前民主党人和媒体声称唐纳德·特朗普解雇FBI局长詹姆斯·科米是为了阻止该局对"通俄门"事件的调查。穆勒曾竭力寻找证据证明特朗普是俄罗斯安插的间谍，但未能如愿。如今达勒姆报告明确指出，穆勒团队未能彻查"通俄门"调查如何始于希拉里竞选团队的肮脏手段，以及FBI如何推波助澜。

报告包含的证据显示，参与FBI最初"交火飓风"调查的人员和民主党律师利用其在调查团队中的职位掩盖FBI的乱象。穆勒最初聘用的成员包括FBI特工彼得·斯特佐克、FBI分析师布莱恩·奥滕和FBI律师丽莎·佩奇——这些人都是"交火飓风"丑闻的核心人物。

在穆勒团队的18名律师中，有数人在"交火飓风"调查期间就职于奥巴马政府的司法部，其中包括曾参加希拉里·克林顿2016年选举之夜派对的极端党派主义者安德鲁·魏斯曼。这些人有强烈动机隐瞒真相。

一个典型例证：达勒姆报告记录了穆勒团队对查尔斯·多兰的处理方式，这位民主党人是至少一项关于特朗普与俄罗斯虚假指控的消息来源。2016年9月，FBI"交火"团队从克里斯托弗·斯蒂尔处获知多兰掌握与臭名昭著的档案有关的信息，但团队从未跟进。穆勒团队的探员后来意识到多兰的重要性并要求约谈，却遭到阻挠。

一名特工向达勒姆调查人员透露，他确信奥滕先生曾指示他“暂缓”对多兰先生进行问询（奥滕先生表示已不记得此事）。该特工还回忆称，在一次韦斯曼先生出席的会议中，当他提及多兰相关信息时，只得到"极少反馈"。另一名特工和一名分析师在向奥滕及曾为克林顿基金会工作的律师珍妮·李汇报时，也试图推动调查多兰的线索并申请立案，但奥滕却命令分析师"停止所有与多兰相关的研究分析工作"。

报告指出，该分析师向达勒姆团队表示，她认为阻止调查多兰的决定"存在政治动机"，因为这"与穆勒特别检察官团队正在构建的叙事相矛盾——毕竟多兰曾是民主党政治操盘手"。

分析师还转述称，李律师多次表态"总之已无必要继续调查（档案），因为这些报告不属于穆勒特别检察官的职权范围"。奥滕则称，穆勒团队领导层早在2017年9月就下令要求"停止所有关于核实（档案）的工作"。

达勒姆报告以堪称史上最轻描淡写的笔触指出，这项"指令"“略显蹊跷”，毕竟"穆勒总监的广泛职权明确包含调查2016年总统大选中的俄罗斯干预行为"。这呼应了达勒姆的另一项发现：在斯蒂尔着手编写档案之前，其消息源可能早已被俄方渗透。

这一切表明，穆勒调查既是在寻找勾结证据，同样也是在掩盖真相。这印证了我们2017年10月提出的观点：作为前联邦调查局局长，穆勒先生本应辞去特别检察官职务，因为他与调查局之间缺乏应有的距离。

当时任何对穆勒调查或"通俄门"叙事的质疑，都被斥为对特朗普总统的辩护。达勒姆报告揭示了其他媒体群体错得多么离谱。如果穆勒及其团队当初诚实履职，达勒姆调查本无必要。

前特别检察官罗伯特·穆勒2019年资料图。图片来源：jim lo scalzo/Shutterstock刊发于2023年5月20日印刷版，标题为《达勒姆报告揭露穆勒调查败笔》。