起诉丹尼尔·佩尼有公正可言吗？——《华尔街日报》

2022年5月25日，纽约市警察局警员进入地铁。图片来源：斯蒂芬妮·基思/彭博新闻社关于贵报5月13日的社论《起诉地铁善心人》：我们中有些人年岁已长，还记得1964年基蒂·吉诺维斯谋杀案引发的公愤。尽管有多名目击者听到她在纽约皇后区街道夜间遇袭时的尖叫，却无人施以援手。媒体为此进行了数周的文化反思，探讨何种社会风气使人们漠视她的困境。

如今曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格对丹尼尔·佩尼提起公诉，实质上似乎想将这种可耻行为合法化。乔丹·尼利本就不该被允许在街头或地铁里恐吓市民。为了各地勇敢的善心人——当然也为了佩尼先生——我们希望大陪审团能以同样视角看待此事。

理查德·H·李

罗德岛州詹姆斯敦

诚然，《圣经》中记载当众人漠然走过时，是善良的撒玛利亚人挺身而出。但与美国海军陆战队队员佩尼不同，这位撒玛利亚人并未制服、扼颈并最终杀死那个可怜人，而是给予食物与庇护，并为他包扎伤口。

莫滕·霍恩

奥斯陆

您的社论担忧市民在其他情境下会因顾虑而不敢制止危险人物。这种担忧确有道理，但我们也不得不思考，若不对潘尼先生提出指控，是否会导致纽约地铁上精神疾病患者与旁观者之间更致命的冲突。社论指出"公共秩序正在恶化"，但锁喉行为与地铁命案同样不能代表公共秩序。

尼利先生当时行为失常，潘尼先生显然也无意致其死亡。但这不意味着可以忽视法治。接下来将由陪审团决定事件走向。

本杰明·阿亚尼安

弗吉尼亚州麦克莱恩

刊载于2023年5月18日印刷版