《华尔街日报》：没有确凿证据指向拜登？恕我难以苟同

亨特·拜登于4月12日在爱尔兰卡林福德。图片来源：Brian Lawless/Zuma Press作为顾问，我已准备好电梯演讲，以防潜在客户询问为何要雇用我。但在所有关于亨特·拜登商业交易的讨论中，我从未听说亨特等人能提供什么价值，只知道他们签署了商业“交易”（《拜登家族生意》，5月11日评论与展望版）。他们的核心竞争力是什么？他们有何独特专长，使其成为诱人的合作伙伴？除了亨特的姓氏，他们还有什么？请告诉我。或许某位勇敢的记者可以向拜登家族成员提出这个问题。若无人回答，奥卡姆剃刀原理已给出了合适的答案。

弗雷德·范·本尼科姆

马萨诸塞州博尔顿

没有“确凿证据”？空壳公司、举报人证词、来自美国敌对国家的数百万美元资金在未提供明显服务的情况下流向拜登家族成员——我们还需要什么？难道要一段习近平主席在暗巷里将塞满现金的信封交给拜登总统的视频吗？

杰拉尔德·布雷弗曼

印第安纳波利斯

拜登家族成员通过迂回路径从外国来源获取资金，而所谓服务内容不明。甚至一名拜登子女也是收款人。虽然这些资金未直接存入拜登先生的账户，但认为一封写明资金分配（包括“H为大人物保留10”）的电子邮件确实指向时任副总统拜登，并非牵强附会。

菲尔·塞皮科

纽约州丘园

接下来会怎样？由51位现任和前任司法部官员签署的备忘录，解释所有这些断言都毫无根据，只是未经证实的不实信息和宣传？

迈克尔·J·加拉西

德克萨斯州赫斯特

刊登于2023年5月16日印刷版，标题为《拜登没有‘确凿证据’？我不同意》.