并非所有“强盗大亨”都生而平等——《华尔街日报》

2018年10月10日，西雅图公共图书馆首个主要分馆顶部的卡内基名字。图片来源：Elaine Thompson/美联社关于菲尔·格拉姆和艾米蒂·什莱斯的专栏文章《“镀金时代”神话的今昔》（5月8日）：与其将“强盗大亨”的头衔加诸当今科技巨头，不如将其赋予让年轻人背负债务的现代大学体系。大学的部分危害源于向研究中古英语或性别等专业的学生提供贷款，这些专业可能无法带来足以偿还债务的薪资。但只要政府为债务兜底，再以虚假的“减免”名义重新分配，学费泡沫就永远不会破裂。

可悲的是，大学学分与房产不同，并非可收回的资产。卡内基、范德比尔特、摩根等人为我们留下了铁路、航运和能源产业。而那些罔顾教学质量与实用性的大学榨取学生钱财，只会让国家陷入贫困，最终毫无价值留存。

多萝西·麦加拉

加州伍德兰希尔斯

格拉姆先生和什莱斯女士对“强盗大亨”提出了精彩的新视角。但我还想补充一个更强烈的观点：财富集中不仅是自由资本主义体系的不幸副产品，更是改善人类生存条件的必要元素。

历史上许多最伟大的科学家之所以能够奢侈地追求他们的学术兴趣，完全得益于富有赞助人的支持。我们许多最伟大的艺术成就同样依赖于赞助，以至于富人常常与“艺术赞助人”这一称号同义。

集中的财富是艺术、科学或穷人和中产阶级生活水平任何进步的关键要素——这些人被称为被“强盗大亨”剥削的对象。人类进步需要集中的财富，就像人类需要氧气一样。

乔·安东尼

宾夕法尼亚州伯利恒

刊登于2023年5月15日印刷版，标题为《并非所有“强盗大亨”都生而平等》。