唐纳德·特朗普与E·让·卡罗尔判决的意义 - 《华尔街日报》

E·简·卡罗尔于5月9日走出纽约联邦法院。图片来源：塞斯·温尼格/美联社关于贵报社论《特朗普输掉性侵诉讼》（5月10日）：前总统唐纳德·特朗普的性格缺陷使其难以获得辩护。他声称不可能强奸E·简·卡罗尔，因为"她不是我喜欢的类型"，这种说辞粗鄙且绝非有效抗辩。然而法庭裁定特朗普对所谓强奸指控不承担责任，若能证明事发时身处异地，殴打罪名亦不成立。由于原告不记得所谓事件发生的具体日期、时间甚至年份，他未能使用这一辩护理由。

时隔三十年，任何书面记录、目击者或监控视频早已不复存在。时隔多年取证困难正是刑事案件适用诉讼时效的原因。每项强奸指控都应严肃对待，每位被告也必须拥有公平的自辩机会。

安德烈·蒙特罗

纽约州布鲁克林

我原以为自己能捏着鼻子第三次投票给特朗普。但现在不可能了。读完5月10日专栏摘录的特朗普证词后，我对他感到极度厌恶。那篇短文我分两次才读完，内容令人极度不适。他不配领导我们。拜登总统同样不配。愿上帝保佑美国。

安妮·贝克

科罗拉多州巴索尔特

贵报社论称该诉讼"似乎并非旨在查明真相，而是试图寻找任何可能剥夺[特朗普先生]再次担任总统资格的方式"。为何会给人这种印象？由特朗普先生同辈组成的陪审团经公正遴选并权衡了证据。特朗普先生完全有机会陈述己方立场。对于一个在对待女性——乃至其他任何领域——都毫无道德准则的人，这难道不正是对其行为真相的探究吗？

戈登·唐宁

宾夕法尼亚州温尼伍德

刊载于2023年5月15日印刷版，标题为《E·吉恩·卡罗尔判决的意义》