我不会和千禧一代一起乘坐任何游轮——《华尔街日报》

我有一些坚定不移的原则，虽然不多。我不支持洋基队。我不参加读书俱乐部。我不贪图早鸟优惠。我也不去坐游轮。

和我这代许多人一样，尤其是那些亲眼看过吉米·亨德里克斯和詹尼斯·乔普林现场演出、曾无畏地背包穿越兴都库什山脉的人，我认为海上游轮是临终前才会做的事。我知道，我知道，我听说过阿拉斯加和挪威峡湾有多壮丽，也听说过每天活动被机械安排好的便利。

但这不有点像坐牢吗？还是带峡湾风景的牢房？本质上，游轮给我的感觉是一种自我诱发的僵直症。你还没真死，但看起来已经差不多了。

《华尔街日报》最近报道，千禧一代和X世代正涌向跳板，登上远洋游轮。显然，他们是自掏腰包。我觉得这种趋势令人心碎。

更糟的是，我年轻时受The Who乐队启发"未老先死"的梦想从未实现。如今我活到目睹大批年轻人在真正死亡前早早衰老。海上游轮本质是漂流的55+社区，水上养老院。

三十多岁或四十出头就去坐游轮，让我想起杰瑞·宋飞对乔治·康斯坦扎运动裤的著名评价：没去健身房却穿运动裤，说明你已经放弃了自己。

邮轮旅行就像是海上版的休闲裤——舒适却毫无魅力。

但令我困扰的不仅是这种未老先衰的尴尬。即便真的登上邮轮，我也绝不愿通过跨代社交让情况更糟。我拒绝与热衷艾德·希兰和粉红佳人的乘客共处一室——尤其是在亚马逊河12日游期间。而我相信，喜欢这些歌手的人对我同样避之不及。

这正是我对年轻人选择邮轮旅行感到费解的原因。千禧一代肯定知道，那些中世纪民谣歌手会在多瑙河或泰晤士河的游轮上夜夜献唱，这类演出该被命名为《多瑙河上的厄运》或《泰晤士河惊魂》。

他们必然清楚航程中将充斥着令人昏睡的讲座、过时的理财建议和过气脱口秀演员。这艘钢铁牢笼里，你根本无处可逃。

陆地上的民谣歌手已足够恼人，难道还要让他们配上航海主题？

直到某个有趣的想法闪现：千禧一代和X世代将婴儿潮世代视为经济对手完全正确。正是我们这些退休人士用丰厚的社保福利透支了年轻人的未来。但为何年轻人却热情报名与宿敌同船的旅行？

或许远洋邮轮正为年轻世代提供了绝佳的复仇机会——当你在甲板欣赏北极光时，某个记仇的千禧代可能突然从背后轻推…扑通！哗啦！有人落水啦！

我真的认为千禧一代会做出如此残忍狡猾的事吗？好吧，我很难责怪他们。这就是为什么我正睁大眼睛等待孩子们发来全包费用的家庭游轮邀请函。我爱你们，但我不信任你们。

刊登于2023年5月13日印刷版，标题为《我不会和千禧一代同乘任何游轮》。