《华尔街日报》：再分配主义之外还有另一种选择

2014年1月13日，美国国旗在纽约飘扬。图片来源：埃马纽埃尔·杜南德/法新社/盖蒂图片社菲尔·格拉姆和艾米蒂·什莱斯为那些不断抨击美国不平等现象的进步派大合唱提供了一次令人耳目一新的现实检验（《镀金时代的神话，过去与现在》，5月8日专栏文章）。随着以公平为名的再分配意识形态在权力殿堂中日益突出，许多政策制定者似乎已满足于经济增长放缓。左翼学者和政客对经济增长的兴趣已被实现他们偏好的经济平等水平的愿望所取代。

我希望那些愿意牺牲活力的人能够听从罗纳德·里根总统的警告，他警告说，低增长政策将导致“经济蛋糕不断缩小，我们每个人分到的份额越来越少”。与其考虑如何从富裕、创造就业和带来繁荣的美国人那里榨取尽可能多的财富，为什么我们不都致力于打造一个更大的经济蛋糕，让每个美国人都能分到更大的一块？

马克·哈贝尔特

亚利桑那州斯科茨代尔

格拉姆先生和什莱斯女士指出，“1870年至1900年间，实际人均国民生产总值激增了90%”。然而，专业经济学家通常通过观察年度增长来评估经济健康状况。这30年间的年化增长率仅为2.2%，仅比20世纪后续时期的年化增长率高出0.1%。此外，根据美国国家经济研究局的数据，在19世纪“镀金时代”的最后30年里，经济有一半时间处于收缩状态，总共经历了七次衰退。

莫里·N·哈里斯博士

纽约

哈里斯先生1980-2016年间曾任潘恩韦伯集团及瑞银集团首席美国经济学家

我本期待从格拉姆先生和施莱斯女士的著作中获得阅读乐趣与思想启迪，本文确实未让我失望。但我必须强烈反对将亨利·乔治与那些声称富人剥削穷人而致富的论者归为一类。乔治是位深邃的经济学家，其研究方法和结论更接近亚当·斯密与弗里德里希·哈耶克，而非19世纪末美国同期的其他学者。

乔治研究经济学的初衷源于赤贫现象与财富喷涌的尖锐矛盾，但他从未主张通过向富人征税来救济穷人。他旨在通过终结裙带资本主义（用现代术语来说）——即消除贸易限制、政府制造的垄断和腐败合同——来创造机会均等。最重要的是，他主张通过征收土地经济租金税（同时废除其他所有税种）来实现自然资源获取的公平化，因为其他税种会削弱或扭曲人类努力、商业行为及资本积累与使用。

威廉·S·皮尔斯荣誉教授

凯斯西储大学

俄亥俄州盖茨米尔斯

刊载于2023年5月12日印刷版，原标题《再分配意识形态的替代方案》