好莱坞将爱上AI的另一个理由——《华尔街日报》

上周，编剧伊拉娜·佩纳在美国作家协会罢工的纠察线上举着标语，地点位于加利福尼亚州好莱坞的Netflix公司前。图片来源：弗雷德里克·J·布朗/法新社/盖蒂图片社本专栏最近提出疑问，已进入第二周的好莱坞编剧罢工是否会促使电影公司转而依赖人工智能来编写剧本。对娱乐业高管们的好消息是，这项技术似乎已足够先进，能以远低于人工成本表达出与编剧们相同的时髦左派观点。对制片方而言更令人兴奋的是，他们可以发出同样强烈的进步主义美德信号，却无需应对觉醒员工群体不可避免的抱怨。

巧合的是，这一引人深思的消息来自洛杉矶的另一家机构，但其影响绝不仅限于娱乐行业。

加州大学洛杉矶分校教授约翰·维拉塞诺与学生杰里米·鲍姆在布鲁金斯学会发表的文章中讲述了他们对热门程序ChatGPT的测试。他们指出：“在我们的实验中，对于某些议题组合和提问方式，ChatGPT在政治/社会问题上给出了连贯且往往左倾的回答。”

需要注意的事项。该聊天机器人经常产生矛盾和不一致的答案。但加州大学洛杉矶分校的研究人员写道：“尽管存在不一致性，但ChatGPT的许多回答明显带有左倾政治偏见。”这种偏见的一个来源可能仅仅是因为该软件接受了来自互联网的大量材料训练，而许多已发布的媒体内容本身就带有偏见。Villasenor和Baum先生补充道：

另一个可能更为重要的偏见来源在于，ChatGPT是通过人类反馈强化学习（RLHF）塑造的。正如该术语所示，RLHF是一个利用人类测试者的反馈来帮助使[大型语言模型]输出与人类价值观保持一致的过程。当然，对于“价值观”的理解存在很大的人为差异。RLHF过程将根据提供反馈的人的观点塑造模型，这些人不可避免地会有自己的偏见。

在最近的一次播客中，OpenAI首席执行官Sam Altman表示：“我最担心的偏见是人类反馈评分者的偏见。”当被问及“公司的员工是否会影响系统的偏见？”时，Altman回答说：“百分之百是的，”并指出要避免旧金山（OpenAI总部所在地）和人工智能领域中的“群体思维”泡沫。

“所有这些都提出了如何处理此类产品中的政治偏见的问题，”加州大学洛杉矶分校的研究人员指出，他们明智地指出“政府不应该（并且由于第一修正案，也不能）对政治偏见进行监管”。他们建议提高对偏见的认识和透明度，并努力恢复平衡，“以增加这些系统对更多样化用户的实用性”。他们总结道：

更广泛地说，关于聊天机器人如何展现偏见的讨论，与我们人类如何看待偏见密切相关。偏见往往是一个相对的概念，一个人可能认为是中立的断言，另一个人可能认为是有偏见的。这就是为什么构建一个“无偏见”的聊天机器人是一个不可能实现的目标的原因之一。

确实如此，但努力实现这一目标仍然可以带来巨大的好处。与此同时，当前技术中原始的进步主义似乎与好莱坞完美契合。

此外，好莱坞的人类可能不需要与软件分享太多功劳。在《洛杉矶时报》中，斯泰西·珀曼提供了一段关于编剧在好莱坞寻找地位的娱乐性和信息性的历史：

1945年，雷蒙德·钱德勒刚进入编剧行业不到两年，这位以冷硬派小说为黑色电影艺术形式做出巨大贡献的人已经对这座城及其对待编剧的方式感到厌倦。

“好莱坞是表演者的天堂。但表演者不创造任何东西；他们只是利用别人创造的东西，”他在《大西洋月刊》发表的一篇尖刻的文章中写道。

在一连串尖锐的讽刺中，这位为我们带来私家侦探菲利普·马洛的男人将好莱坞描述为一个充满“自我”、“抢功劳”和“自我推销”的大锅，编剧们在这里被无情地忽视、边缘化和剥夺尊重；在制片人的摆布下辛苦工作，他写道，其中一些人“有着老虎机的艺术诚信和妄想自大的楼层管理员的举止。”

看来钱德勒的经历并非个例。帕尔曼女士指出：

在20世纪30至40年代好莱坞黄金时期，当电影制作还处于片厂制度下时，统治这个行业的巨头们对编剧和创作过程几乎毫无敬意。

与路易斯·B·梅耶共同打造米高梅的欧文·萨尔伯格曾有句名言：“当作家有什么了不起的？不过就是把字一个一个码起来罢了”。

令当今编剧们沮丧的是，当他们每日在罢工前线抗争时，潜在的替代者们似乎正日益精进这项技艺。在大洋彼岸，耶鲁大学校长苏必德撰文提到：

我参加了一个诗歌俱乐部，便让ChatGPT按要求创作诗歌。我给出了非常具体的指令：三节结构、以友谊为主题、采用五步抑扬格和ABBA押韵格式，并要求加入橡果的隐喻。几秒钟内程序就生成了一首符合要求的诗。虽然这首诗不算出色——我可能只会给B-的评分——但作为初稿并不差。这个结果既展现了当前技术水平，也说明其进步速度惊人。

若在数月前，学生用AI工具作弊写论文，未经修改的初稿很容易被识别出是软件生成。但如今情况已然不同，GPT-4等人工智能聊天机器人和技术不断涌现，其能力正在持续提升。

萨洛维先生仍看到许多积极面：

人工智能才刚刚开始展现其在激发新型创造性工作方面的价值。技术不会取代教学，也不会削弱人类的创造力。成功应对变革确实需要谨慎和远见…就我个人而言，这些新兴工具带来的机遇让我感到兴奋。

***

詹姆斯·弗里曼是《借来的时光：花旗银行两个世纪的繁荣、破产与救助》的合著者，也是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅"每日精选"邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

（丽莎·罗西协助编辑每日精选栏目。）

***