拜登制造问题，然后一走了之——《华尔街日报》
Daniel Henninger
如果唐纳德·特朗普在总统任期内曾想出办法让美元在后院的树上生长，乔·拜登就会发布行政命令砍掉这些树。过去两年，“逆转特朗普"一直是民主党公共政策合理性大多数问题的简短答案。比如：“为什么拜登没有对边境发生的事情采取行动？“答案是，虽然民主党人会逆转特朗普的政策，但他们不会在这件事或其他任何事情上逆转自己。永远不会。
自总统任命副总统卡玛拉·哈里斯为"边境沙皇"以来，不作为一直是拜登的移民政策，当时甚至被认为是证明没有认真对待此事的证据。
所以我们现在面临的情况是，随着第42条驱逐令的结束，一场超级激增即将开始。数以万计的移民，甚至来自中国等遥远国家，准备从墨西哥进入美国。
看看谁喊得最响——美国左派。或者至少是芝加哥、纽约和华盛顿市长所代表的那部分左派。
我们的目的不是要详述这些自以为是的"庇护城市"在庇护方面不足的景象。仔细听听自由派对他们移民问题的哀叹，你会听到他们每天早上起床前说的话：“我们需要更多资源。”
当移民开始在纽约港务局下车时，市长埃里克·亚当斯说：“纽约市需要立即获得额外的联邦资源。“那已经是近一年前的事了。
“我们将继续要求联邦政府公平分配资源，”芝加哥市长洛里·莱特富特上周表示。
华盛顿市长穆丽尔·鲍泽：“联邦政府需要提供更多资源。”
“资源”不过是“资金”的委婉说法。面对新问题，这些蓝营市长希望乔·拜登采取华盛顿过去50年的做法——拨款解决主要由他们自己造成、且其政策几乎全部未能解决的问题。
公共住房、公立学校、城市交通、基础设施，尤其是公务员养老金和医疗保险——所有这些支出项目都已超出这些城市萎缩的税基承受能力，现在需要华盛顿提供“资源”。过去两年拜登政府数万亿美元的支出，最合理的解读是对挥霍无度城市的永久性补贴。
阴郁的巧合是，拜登周二与众议院议长凯文·麦卡锡和国会领导人会面，讨论提高31.4万亿美元债务上限，以避免财政部长珍妮特·耶伦上周末所称的“经济灾难”。同样是由他们自己造成的灾难。
麦卡锡在共和党刚通过的债务上限法案中提出的要求是，拜登同意减缓联邦支出增长速度。不是停止，是减缓。需要理解的是，在拜登整个职业生涯所处的民主党世界——与这些市长同属的世界——削减支出是完全陌生的概念。
迄今为止，亚当斯市长、莱特福特市长等人尚未从拜登总统那里获得任何应对移民潮的援助。他们永远也不会得到，原因有二：任何来自华盛顿的移民资金转移都会被视作对"逆转特朗普边境政策是个错误"的默许。但更关键的是，要解决这些城市的多重顽疾，需要进步派民主党人最不擅长的一件事——改变航向。现代进步派治理手册写着：既定政策永不更改，无论发生什么。
看看旧金山吧。这颗昔日的都市明珠正在实质性崩塌，诺德斯特龙、沃尔格林和全食超市等零售商正逃离这里失控的犯罪与混乱。拜登政府打开了边境水闸，让数百万人涌入美国本土。可怜那些来自亚非欧的移民，他们愚蠢地排队多年等待合法移民，只为将才华与敬业精神奉献给美国。
在此，地方与联邦层面进步派的无能或许存在政治等效性。换句话说：芝加哥的问题，就让它留在芝加哥。
芝加哥选民——与其他城市一样由公共部门工会和进步派精英组成的政治联盟——刚刚用更左倾的前教师工会组织者布兰登·约翰逊取代了莱特福特市长。既然如此，撞南墙时记得戴好护具。但2024年大选时，全国选民不太可能原谅拜登总统和国会民主党人在财政管理与边境问题上的放任自流。
您会记得，拜登先生已宣布参选。尽管去年对这一前景持怀疑态度，但民主党人从中期选举结果中获得了足够的安慰，从而团结支持拜登的候选资格。那是当时的情况。如果经济衰退紧随拜登边境政策失误而来，且公众对总统的支持率徘徊在30%左右，那么比小罗伯特·肯尼迪更严峻的初选挑战可能会出现。到那时，甚至纽约人和芝加哥人也可能转而反对拜登。
刊登于2023年5月11日印刷版，标题为《拜登放弃重大问题》。