特朗普在性侵诉讼中败诉——《华尔街日报》

如今陪审团裁定唐纳德·特朗普需对一名自称在上世纪90年代遭其性侵的女性承担殴打和诽谤责任，这在政治上会产生影响吗？在理想世界中这当然重要，但在道德滑坡且两极分化的2023年美国政坛，可能并非如此。

我们无从得知特朗普在波道夫·古德曼百货公司试衣间与E·简·卡罗尔相遇时究竟发生了什么。没有目击者，卡罗尔女士记不清事发具体年份，且她直到2019年才公开自己的经历。特朗普先生否认此事，并称卡罗尔女士不符合他的"审美标准"。

我们也知道卡罗尔女士是在特朗普的长期反对者——包括律师乔治·康威——的劝说下提起民事诉讼的。她的诉讼资金则来自另一位特朗普反对者、领英创始人里德·霍夫曼。前总统确实可能虐待并诽谤了卡罗尔女士，但同样存在他被诬告的可能性。

然而陪审团依据民事诉讼采用的"优势证据"标准对证词进行甄别并裁定特朗普败诉，这绝非小事。（要求"排除合理怀疑"的刑事追诉时效早已过期。）陪审团驳回了卡罗尔女士关于特朗普强奸她的指控，但认定他实施性侵并对此撒谎的可能性更大。陪审团判给她500万美元的民事赔偿，这绝非象征性惩罚。

与往常一样，特朗普的录像证词反而自证其罪。我们在附近摘录了特朗普与卡罗尔女士律师的部分对话，其中特朗普声称卡罗尔女士曾在CNN上表示认为强奸"很性感"。他还强化了2016年10月曝光的《走进好莱坞》录音中的态度——作为名人，他可以随意强吻女性而不受惩罚。

问题：“你在那段视频中说过——这句话后来变得非常有名——‘我直接开始亲她们。就像磁铁一样。直接亲。我甚至不用等。当你是个明星时，她们会让你这么做。你可以为所欲为。抓住她们的私处。你可以为所欲为。’这是你的原话，对吗？”

特朗普先生：“嗯，从历史上看，明星确实有这种特权。”

问：“明星可以抓女性私处是事实吗？”

特朗普先生：“这个嘛，如果你回顾过去百万年历史，大体上确实如此。不总是这样，但基本如此。无论幸或不幸。”

问题：“你认为自己是明星吗？”

特朗普先生：“我想你可以这么说，是的。”

哪怕表现出丝毫克制，或对指控流露出一丝悔意，都可能让陪审团产生疑虑。但即便在法律利益攸关时刻，特朗普先生仍忍不住为其粗鄙行为辩护。这正是那个屡屡用言行颠覆自己总统任期的唐纳德·特朗普。

然而，如果多数共和党人将判决视为又一次政治攻击，特朗普的反对者和媒体也难辞其咎。他们同样毫无节制。这起诉讼，如同两次弹劾和近期阿尔文·布拉格牵强附会的起诉，与其说在追寻真相，不如说是在不择手段地剥夺他再次当选总统的资格。选民们厌恶被告知他们选出的人应该被对立党派或媒体取消资格。

但总统品格至关重要，共和党人需要2024年提名一位能胜选且能有效执政的候选人。卡罗尔诉讼案叠加赔偿责任判决，正是特朗普如影随形的风暴漩涡。

特朗普先生可能还将面临更多司法挑战。共和党选民们必须决定，为了再让国家经历四年那样的白宫动荡，坚持对抗特朗普的敌人是否值得。

美国前总统兼共和党总统候选人唐纳德·特朗普于4月27日参加新罕布什尔州曼彻斯特的竞选活动。图片来源：BRIAN SNYDER/REUTERS刊登于2023年5月10日印刷版，标题为《特朗普输掉性侵诉讼案》。