《华盛顿邮报》与“反跨性别”诽谤——《华尔街日报》
James Freeman
图片来源：Pablo Martinez Monsivais/美联社佛罗里达州的父母并非唯一反对政府雇员向8岁儿童讲解性话题的群体。从全国性媒体报道中你或许感受不到，但这一议题引发的共鸣早已超越阳光之州的边界。
《大西洋城新闻报》社论《让新泽西州家长对学校政治化教学说不》指出：
斯托克顿大学最新民调证实了过去一年诸多事件已强烈暗示的事实：三分之二新泽西州家长希望在学校教育内容上拥有更大话语权。
面对州政府要求小学开展涉及性别认同等政治敏感议题的教学指令，多地学区家长已采取行动。疫情爆发数月后，州长菲尔·墨菲政府悄然下令要求K-12年级实施特定性别与性取向观念教育。
斯托克顿民调显示这个蓝州的成年人与其他州民众高度一致：幼儿园绝非成人开启性话题讨论的场所。
斯托克顿以这种方式向新泽西州的成年人提出了一系列问题：
假设这些话题以适合年龄的方式被讨论，请指出以下每个主题应在哪个年级引入（如果确实需要引入的话）：
关于“性别认同与性取向”这一主题，只有12%的人认为应在“小学阶段（K-4年级）”引入。因此，即使在这个东北部的蓝州，绝大多数人表示他们不希望这个话题在初中之前被引入，而整整21%的新泽西州居民表示他们更倾向于“永不”引入。
在当代媒体中充斥着草率的激进主义，父母们合理监督此类教育的愿望常常被曲解为某种偏见，即使媒体机构承认大多数读者持有这样的观点。
现在，《华盛顿邮报》的一篇报道出现了，标题如下：
民调显示，大多数美国人支持共和党青睐的反跨性别政策
但当然，不仅仅是共和党，使用“反跨性别”这一术语是非常有倾向性的。一个人可以在尊重和同情所有人的同时，例如，拒绝赋予公立学校更多权力来鼓励孩子们做出改变生活的决定。
《华盛顿邮报》的劳拉·梅克勒和斯科特·克莱门特写道，关于《华盛顿邮报》-KFF的一项民调，不出所料地发现大多数人认为性别在出生时即已确定。毫无疑问，许多受访者明白，在进步左派的压力下停止说出他们的真实想法会带来什么后果。《华盛顿邮报》的记者报道：
例如，尽管大多数美国人反对为儿童和青少年提供青春期阻滞剂和激素治疗，但同样有明确多数支持禁止歧视跨性别者的法律，包括在K-12学校中。
听起来像是对这个问题采取了一种宽容且适度谨慎的态度。那么，媒体将一项政策标记为“反跨性别”究竟意味着什么？反对对儿童进行性别重置手术以及寻求在女子体育中保持竞争平衡似乎都符合这一标签。大多数美国人合理地将这些立场视为支持儿童。
即使在最接受跨性别身份的年轻人中，Post-KFF的民意调查显示，约一半的人表示一个人的性别是由出生时的性别决定的。
29岁的佛罗里达州代托纳比奇行为治疗师Alyssa Wells参与了Post-KFF的调查，她表示近年来随着她从基督教播客中学到更多，她对这个问题的看法发生了变化。
“起初我站在接受的一边，比如使用代词等等，因为我希望人们彼此友善。我不希望人们总是争吵，”她说。但她现在有了不同的看法。“我对跨性别问题的担忧主要是关于儿童。”
“我们到一定年龄才能投票，不能吸烟、喝酒或做其他事情，但我们能改变我们身体的解剖结构和功能吗？”她说。“这对我来说似乎不太合适。”
几乎不需要收听基督教播客就能持有这种观点。
***
加州大学教员提出伊丽莎白·沃伦式借口
玛莎·罗斯报道 为《圣何塞水星报》：
2020年伊丽莎白·胡佛被加州大学伯克利分校聘为副教授后，这位人类学家在校内媒体中被提及为少数但不断增长的美洲原住民学者之一，他们可以帮助校园成为更欢迎学习和研究美洲原住民历史、文化及当代问题的地方…
周一，胡佛发表道歉声明，证实了其他美洲原住民学者和活动人士一年多来对她的指控——这位常春藤盟校培养的环境健康与美洲原住民社区食品正义专家，实际上是一个长期以美洲原住民学者身份自居的白人，她借此建立了辉煌的学术生涯，并获得了美国顶尖公立大学的职位。
“我是一个一生都错误地认为自己是原住民的白人，“胡佛在其网站上发布的长篇声明中表示。在声明中以及接受本新闻机构采访时，胡佛称她一直认为自己就是美洲原住民，因为这是她在纽约州北部成长过程中被告知的。她表示自己从未故意伪造身份或试图欺骗任何人。“我是人类，“她说，“我并非有意伤害或剥削任何人。”
然而胡佛女士承认，过去当有人提出质疑时，她并未努力核实事实。胡佛女士在其道歉声明中坦言：
我第一次直接面临原住民身份质疑是在担任助理教授初期。当时，我将这些质疑解读为狭隘的嫉妒或对我生活的无理干涉。因此，我让自尊心主导了回应，仅用家族故事来搪塞质询，而非通过严谨研究获取确凿文件来证实自己与这些部落的血缘关系。
所以这位学者宁愿不去研究自己学术生涯核心的身份问题？据《水星报》报道，在胡佛近期道歉前，质疑者已称她为"假印第安人”。但即便承认了造假行为，胡佛似乎仍无辞职打算。罗斯记者报道：
加州大学洛杉矶分校社会学系助理教授、北夏延部落成员德西·斯莫尔-罗德里格斯指出：“以胡佛的专业研究能力，拖延至今才验证原住民身份实在荒谬…“斯莫尔-罗德里格斯斥责胡佛的道歉是"煤气灯操纵”，并表示：“普通人或许能靠家族传说蒙混过关，但胡佛是常春藤盟校的博士，这完全不可接受。”
如果胡佛女士现在决心追求以诚信和学术高标准为标志的学术生涯，或许她应该考虑专注于正义本身，而非“食品正义”。
***
詹姆斯·弗里曼是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与纾困》的合著者，也是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。
***
在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。
订阅“最佳网络”电子邮件。
投稿建议请发送邮件至[email protected]。
（丽莎·罗西协助编辑“最佳网络”。感谢埃塞尔·费尼格和托尼·利马。）
***