莉娜·汗对Meta的执念——《华尔街日报》
The Editorial Board
如今科技巨头并不受欢迎,但这并不意味着监管机构可以滥用权力。看看联邦贸易委员会主席莉娜·汗上周的决定,她撕毁了2020年法院下令与Meta达成的同意令,以实施她偏好的隐私政策。
2019年,Meta被发现与研究公司剑桥分析分享了数百万用户的数据后,陷入了联邦贸易委员会的调查。这家社交媒体巨头同意支付50亿美元的罚款——这是美国机构有史以来开出的最大罚单之一——加强数据保护,并接受每两年一次的外部隐私审计。联邦法院批准了这项为期20年的同意令,尽管当时的两名民主党委员抱怨说这太宽松了。
现在,汗女士单方面重写同意令,使条款更具惩罚性,尽管她缺乏这样做的法律权限和正当理由。联邦贸易委员会上周声称,Meta未能“完全遵守”其同意令。它还指控该公司犯有各种隐私违规行为,包括在某些情况下允许儿童与父母未批准的联系人进行交流。
然而,Meta在2019年自愿向联邦贸易委员会披露了某些编码错误,这些错误允许儿童与父母批准的联系人的朋友聊天。随后它修复了这些问题。该公司的第一次外部审计得出结论,认为其隐私协议“适当全面”。
就在收到关于Meta合规性的第二次审计报告前几个小时,联邦贸易委员会对该公司提出了新的指控。汗女士是否担心审计会包含积极的评价,从而削弱她重写同意令的借口?第二次审计尚未公开。
联邦贸易委员会的投诉旨在禁止Meta从儿童和青少年数据中获利,并要求其外部隐私审计员在公司发布新或更新产品前签字批准。这种政府微观管理将减缓新功能的发布,包括一些本可以提升隐私和数据安全的功能。
Meta还需在其董事会隐私委员会中增加一名独立董事,该董事需曾就职于以“保障公民自由”或“加强消费者隐私标准”为宗旨的非营利组织。一个潜在人选:Khan女士法学院毕业后曾任职的开放市场研究所。Khan女士显然希望在公司内部安插眼线。
她的越权行为似乎连民主党委员Alvaro Bedoya也感到不安,他发表声明指出“委员会修改命令的权限存在边界”。他表示担忧“原始命令、违规行为与修改后命令之间是否存在必要关联”。
Khan女士正在篡夺联邦法院对和解令的管辖权,并试图取代国会职能。参议员们上周提出两项跨党派法案,拟对包括TikTok在内的主要社交媒体平台的儿童及青少年个人信息实施保护措施。而Khan女士似乎对TikTok的隐私操作漠不关心。
我们推测她针对Meta,是因为联邦法院此前驳回了她阻止Meta收购虚拟现实应用开发商Within Unlimited的企图。可悲的是,对于这些不公正且滥用职权的监管者,除了法律上的败诉外竟无其他惩戒。
联邦贸易委员会主席莉娜·汗照片:汤姆·威廉姆斯/祖马新闻社