从赛马场到法庭——《华尔街日报》

第149届肯塔基德比将于本周六举行，延续悠久的赛马传统——通常也伴随着赌博活动。后者意味着律师行业与这项运动有着深厚渊源，以下是几个相关案例。

一位名叫克里斯韦尔的男子在赛马中损失320美元后，认为比赛存在操纵行为并提起诉讼。路易斯安那州陪审团判定其主张成立，不仅判还赌注，还额外赔偿其若比赛公平进行本可赢取的320美元。但路易斯安那最高法院在182年克里斯韦尔诉加斯特案中撤销了这笔意外之财。法院指出，由于赌注建立在欺诈基础上，“本无可能损失，自然也无从赢利”。

约翰·摩尔与拉斐尔·约翰斯顿就各自赛马进行200美元对赌，约定若任一方退出比赛需支付对方100美元。比赛当日约翰斯顿的马匹拒绝起跑，而摩尔的马完成了赛程。约翰斯顿起诉要求返还赌注，但在1852年摩尔诉约翰斯顿案中，路易斯安那高等法院判定100美元赔偿仅适用于赛前退赛的情况。

威廉·德明在印第安纳州赛马中输给詹姆斯·韦德后，援引该州要求"游戏"赌局赢家向输家返还赌资的法条提起诉讼。韦德辩称赛马不属于"游戏"范畴，但印第安纳最高法院在1857年韦德诉德明案中予以驳斥。尽管承认"赛马游戏"的表述"略显拗口"，但法院解释立法本意在于：“所有赌注行为都贯穿着相同的恶性原则”。

田纳西州最高法院在1858年"戈德史密斯诉州政府案"中，对法规进行了扩张性解释，裁定禁止在公共道路上赛马的法律同样适用于骡子竞速比赛。法院认定"马"可被视为"属类名称，涵盖所有马科动物"。即便比赛未涉及赌注也不能成为抗辩理由。法官们认为，该法旨在遏制的危害——“对通行于公共道路的淑女及其他人士造成的危险与骚扰”——无论是否存在赌博行为都会发生。

在印第安纳州，一名叫沃森的男子因放任其马匹在公共道路上参与赛跑被定罪。目击者证言称两匹马在众人围观下全速奔驰。但其中一名骑手辩称他们只是以半速并辔而行，既未鞭策马匹，也未设赌局或裁判。印第安纳高等法院在1851年"沃森诉州政府案"中判定，结合庭审其他证词，这些证据足以维持原判。

当涉及赛马争议时，律师们同样在为胜诉席位展开角逐。

马尼洛夫先生是费城White & Williams LLP律师事务所执业律师。

2022年5月7日，骑师桑尼·莱昂策骑"富矿"赢得肯塔基州路易斯维尔市第148届肯塔基德比赛事。图片来源：杰夫·罗伯逊/美联社出现在2023年5月5日的印刷版中，标题为“从赛马到法庭案件”。