无标签组织可能助唐纳德·特朗普再次当选——《华尔街日报》

乔治·威尔是最新一位以平静态度看待"无标签"组织主导两党总统竞选前景的评论家。他上周在《华盛顿邮报》专栏中写道：“一个或两个主要政党可能会根据对第三方候选人吸引力的评估，指责’无标签’是搅局者。那就让这些政党解释下当今政治还能怎么被’搅局’。”

我很乐意接受威尔先生的挑战。2010年我协助创立"无标签"组织，旨在推动以两党合作方式解决国家最重要的问题。但在上个月，经过十多年后，我因不认同其发起两党总统竞选的决定而被迫辞职。

威尔先生列举的主要独立候选人和第三方候选人——从1912年的西奥多·罗斯福到1992年的罗斯·佩罗——都有一个重要共同点：他们无一接近胜利，就连那位民调超过原属政党现任总统、最终头像被刻上拉什莫尔山的魅力前总统也不例外。

我认为2024年或许会出现对两大党不满情绪如此之深，以至于第三方力量能打破其对选民控制的情况。但这种可能性微乎其微。

当代政党竞争的结构使得一个额外选项会对哪个现有政党造成更大负面影响的问题无法回避。自2000年以来，我们陷入总统选举激烈竞争的循环，胜选者普选得票率从未超过53%。2016和2020年，关键州不到1%的选票变动就会改变结果，几乎所有调查都显示2024年选情将同样胶着。即便是第三方选项获得少量选票，都可能成为决定性因素。

尽管1992年的选后调查显示佩罗从两党中均等吸引选民，但2024年几乎肯定会有所不同。盖洛普数据显示，如今仅略超半数的民主党普通成员自认为自由派或极自由派，而自称保守派或极保守派的共和党人比例高达近四分之三。因此，寻求中间路线的候选人将吸引更多民主党人而非共和党人，一个胜选的民主党联盟所包含的温和派——包括无党派温和人士——将远多于共和党联盟。

两党不对称的另一体现：共和党人对唐纳德·特朗普的热情高于民主党人对乔·拜登的支持。近期民调显示，仅53%的民主党人希望拜登连任，而共和党人对特朗普的同类支持率达61%。若唯一替代选项是前总统特朗普，民主党人将压倒性支持现任总统，但热情不足的民主党人（其数量远超共和党中的冷淡者）可能认真考虑第三选择。

第三方参选的风险极高。特朗普三月份在保守派政治行动会议上向公众宣示其第二任期执政纲领：“2016年我说过我是你们的代言人，今天我要补充——我是你们的战士，我是你们的正义。对那些遭受不公与背叛的人，我就是你们的复仇。“简言之，特朗普暗示将动用总统权力报复被他称为"疯子和狂徒"的政敌。为免有人误解，他向支持者承诺：“有你们并肩作战，我们将摧毁深层政府，驱逐战争贩子……赶走全球主义者，清除共产主义者，摆脱仇恨我们国家的政治阶层。”

特朗普先生的世界观将人群划分为朋友与敌人。他拒绝接受合法反对派的概念，亦不区分政治与战争的界限。“这是终极之战，“他向支持者发出警告，“要么他们赢，要么我们赢。若他们获胜，这个国家将不复存在。”

在2020年大选结果遭其拒绝、最终导致2021年1月6日国会山事件后，无人应将这些言论视为过激修辞而掉以轻心。在此背景下，拜登总统的缺点显得微不足道。拜登与其前任之间不存在对等性，对二者再次对决的结果持漠然态度实属不负责任。

近期声明中，“无标签"组织明确否认两位总统的对等性，并宣称"唐纳德·特朗普绝不应再担任美国总统”。这番表态值得赞许。但在政治领域，行动需以结果而非意图来评判。

若能像2020年那样整合反特朗普选票，拜登总统有望赢得2024年大选。但若"无标签"候选名单在关键州份哪怕获得微小票数，都可能导致特朗普重掌白宫。该组织领导人承诺，若其候选人明显成为搅局者将终止竞选。这个结论越早得出越好。

2022年5月19日，俄勒冈州俄勒冈市，选举工作人员正在核查选票。照片：吉莉安·弗拉库斯/美联社刊登于2023年5月3日印刷版，标题为“无标签可能让唐纳德·特朗普再次当选”。