谢尔登·怀特豪斯对决最高法院 - 《华尔街日报》

参议院司法委员会周二关于“最高法院道德规范”的听证会，再次成为民主党人宣扬公众对最高法院信任重要性的机会，同时他们却加班加点地破坏这种信任。参议员谢尔登·怀特豪斯（早该给他配一顶锡箔帽了）攻击克拉伦斯·托马斯大法官与“致力于将最高法院变成右翼亿万富翁工具的人”交往。

抱歉，但政府另一分支的成员在会见老朋友之前，不需要将他们的个人社交日程提交给怀特豪斯先生批准。经过数周对保守派大法官财务披露的挖掘，媒体只挖出了一些含沙射影的内容。

“这个国家最高的法院不应该有最低的道德标准，”司法委员会主席迪克·德宾参议员说。“这一现实正在引发公众对最高法院信任的危机。”不，引发危机的是民主党的这场抹黑运动。

听证会中值得关注的一个片段是小托马斯·杜普雷的七分钟开场陈述，他曾是首席副助理司法部长。作为共和党的证人，杜普雷评估了怀特豪斯先生提出的一项法案——《最高法院道德、回避和透明度法案》。

“该法案的第二部分命令最高法院发布一套规范大法官行为的道德准则，并建立对大法官进行纪律调查的程序，”他说。这将侵犯权力分立原则，将最高法院“与农业部或任何可以被国会命令的联邦机构等同对待”。

更糟糕的是，杜普雷先生指出，该法案要求最高法院必须制定程序，允许人们"对法官提出投诉——无论其行为发生在法庭内外，甚至可能追溯至其一生中的任何时期——只要投诉人认为该行为可能’损害了最高法院的公正性’"。这些投诉将交由一个由上诉法院法官组成的专门小组审理，“由他们对被指控的大法官进行裁决”。这无疑为政治动机驱动的指控敞开了大门。

此外还有国会关于回避制度的规定。“采纳这些措施将导致几乎每起重大案件中都会出现大量回避动议，“杜普雷先生表示，“所有重要宪法案件的第一回合，都会变成关于哪些大法官有资格审理此案的诉讼战。 这正是左翼势力所期望的。虚假的回避要求已经开始流传，例如2020年怀特豪斯参议员声称，艾米·科尼·巴雷特大法官应当回避任何涉及特朗普总统连任的争议案件，仅仅因为特朗普任命了她。

进步派盘算着，如果这种荒谬行径削弱了公众对最高法院的信任，他们就能更容易地通过增加四位新大法官来改组法院。但任何在政治立场——或理智程度——上不及怀特豪斯先生的人，都能看穿这场充满算计的政治游戏。

参议员谢尔登·怀特豪斯

照片：玛丽亚姆·祖海布/美联社刊登于2023年5月3日印刷版，标题为《谢尔登·怀特豪斯对决最高法院》。