约瑟夫·拉达波挑战新冠疫苗正统观念 - 《华尔街日报》

克拉伦斯·托马斯大法官并非近期媒体攻击的唯一黑人保守派目标。上周《政客》杂志发表了一篇针对佛罗里达州卫生局长约瑟夫·拉达波的抹黑报道，这位长期抵制左派新冠教条的官员。

该报道由阿雷克·萨基西安撰写，声称拉达波博士去年"亲自篡改"了州政府研究报告，以显示mRNA疫苗对年轻男性心脏健康风险"远高于医学界普遍结论"。实际上，他只是在发表前审阅了下属人员撰写的研究报告。

通篇报道都未说明拉达波博士的修改有何问题，仅引用批评者言论——例如佛罗里达大学生物统计学助理教授马特·希钦斯未作解释的断言：“我认为这是谎言”。《政客》虽然提供了研究报告原稿链接，显示拉达波的修改痕迹，但也暴露出萨基西安小题大做的本质。

拉达波博士的研究发现18-39岁男性接种疫苗后28天内心脏性猝死风险翻倍。他的"罪状"似乎只是删除了草案中关于第二剂疫苗后年轻男性心脏死亡率"无统计学意义增长"的敏感性分析。

敏感性分析通过不同假设评估结果。但当研究涉及罕见结局时，即使实际关联存在，敏感性分析也可能得出统计学上不显著的结果。本次情况正是如此。这些技术细节似乎被那些围攻拉达波博士的记者们忽略了。

《迈阿密时报》——自称是"南佛罗里达州领先的黑人控股媒体公司"——在一篇员工快讯中愤然写道：“现在的问题不是拉达波是否存在公信力问题，而是为什么州长罗恩·德桑蒂斯选择他担任此职，为何州长至今未将其解雇，以及德桑蒂斯打算如何回应此类揭露。“或许应该表扬拉达波博士恪尽职守？

自由派不仅在撒谎，更显虚伪。美国疾控中心的研究在发表前需经过多重审查，可以想见机构领导会修改内容以确保结论不违背官方指导。该机构许多研究同样未包含敏感性分析。

与受民主党金主——教师工会——影响制定学校复课指南的疾控中心不同，拉达波博士关于年轻男性不宜接种疫苗的建议基于科学依据。这包括他的研究及其他多项发现疫苗接种后年轻男性心肌炎风险上升的研究。

香港的一项研究发现，约每2700名青少年男性中就有1人在接种第二剂辉瑞疫苗后因心肌炎或心包炎住院。美国凯撒医疗集团的研究显示，18至39岁男性接种加强针后出现此类心脏问题的比例约为1/6800。

这些风险虽不普遍，但也不容忽视。尽管专家强调疫苗相关心肌炎通常"轻微”，但多数年轻男性患者仍需住院治疗，且长期健康影响尚未充分研究。《柳叶刀儿童与青少年健康》针对12-29岁疫苗相关心肌炎患者的研究发现，26%的确诊者在90天后仍需服药，20%报告日常活动存在困难。

部分心肌炎病例呈"亚临床"表现，患者无自觉症状。此类风险研究尚不充分，但极少数可能导致死亡：康涅狄格州首席法医办公室与密歇根法医科学研究所调查了两名青少年接种疫苗后数日内意外死亡的案例。两名男孩均未主诉发热、胸痛、心悸或呼吸困难，但尸检显示其非典型心肌炎类似"心碎综合征”——该病症"可能由极端生理、化学或有时情绪应激引发"。

拉达波博士的研究结论可能不被"更广泛的医学界"接受，但这些发现也并非孤例。《自然-通讯》三月刊载的一项研究显示，英格兰12至29岁男性在接种第二剂mRNA疫苗后，心源性死亡风险增加了70%。（该研究仍指出绝对死亡风险极低——约为36万分之一）

传统观点认为，与新冠病毒感染相比，疫苗对年轻男性引发心肌炎的风险微不足道，但由于他们感染病毒后重症风险本就极低，且疫苗并不能预防感染，这一结论并不明确。这正是拉达波博士不建议年轻男性接种的原因。若其结论有误，批评者为何不用数据与分析反驳，反而进行人身攻击？

2022年5月16日，佛罗里达州卫生局局长约瑟夫·拉达波在桑福德市记者会上发言。图片来源：保罗·轩尼诗/祖马通讯社刊载于2023年5月1日印刷版《约瑟夫·拉达波挑战新冠疫苗正统论》