反对文学中的新种族测试——《华尔街日报》

2006年3月6日，加州弗雷斯诺市午餐柜台上的《杀死一只知更鸟》书籍。图片来源：GARY KAZANJIAN/美联社我赞同理查德·诺斯·帕特森对出版业狭隘观点的批评，即白人作家不应“从非白人角色视角写作或描写影响少数群体的社会问题”（《为何我关于种族冲突的新小说遭遇阻力》，4月22日评论版）。但事情也有另一面。当最重要的商业书评人指出我的中学生小说读者会“为[患有阅读障碍的主角]克服困境、建立韧性而加油”，却以“书中角色以白人为主”作为批评结尾时，我的沮丧可想而知。

并非每个故事都必须涉及种族，小说中不提及种族不应成为减分项。我并未在书中明确任何人物的种族或族裔背景，而是将想象空间留给年轻读者，让他们能在角色中看到自己。然而书评人却认为必须提出可能影响图书馆采购的批评意见。终有一天我们会找到平衡点，但眼下无人受益。

蕾娜·马德·金汀

纽约州斯卡斯代尔

作为退休高中英语教师，我庆幸哈珀·李的出版商没有这种顾虑，否则我们将失去《杀死一只知更鸟》这堂伟大的平等课。作家尝试换位思考正是为了让人人得以学习。我常要求学生写作时探索其他视角，结果总是令人惊喜。

朱莉·赫普克

伊利诺伊州日内瓦

我的第一反应是《奥赛罗》。幸运的是，威廉·莎士比亚生活在更为开明的时代。

奥拉夫·克罗内曼三世

密歇根州伯明翰

小说不正是应该将我们带入不同于现实的世界，让我们从其他角色的视角看世界吗？帕特森先生说得对——让作者自由创作，让读者自行判断一本书是否凭其价值成功，而非根据作者的年龄、性别或肤色。

迈克尔·W·谢勒

华盛顿州默瑟岛

刊登于2023年4月29日印刷版，标题为《反对文学中的新种族测试》。