迪士尼与德桑蒂斯的激烈争斗 - 《华尔街日报》

迪士尼与罗恩·德桑蒂斯之间的激烈争执不断升级，本应是一场关于企业福利的争议，却演变成了一场双方都可能输掉的不幸政治斗争。

迪士尼本周起诉佛罗里达州，声称该州因其反对禁止K-3年级性别和性别意识形态教学的法律而进行报复。迪士尼表示，该州所谓的报复行为侵犯了其第一修正案权利以及美国宪法的合同和征收条款。

媒体通过给佛罗里达州的法律贴上“不准说同性恋”的错误标签，引发了对该法律的强烈反对。迪士尼随后感受到来自员工的压力，要求其谴责该法律。塔拉哈西的共和党人通过解散已有56年历史的里迪克里克改善区作为回应，该区让迪士尼基本上可以自我监管。

立法者后来用一个新的中佛罗里达旅游监督区取代了里迪克里克，该区的董事会由州长亲自挑选。但在交接之前，迪士尼和里迪克里克签署了两份合同，确立了长期的发展权利和义务。

当时州政府并未提出任何异议。州经济发展部去年夏天已批准了迪士尼的土地开发计划。这些协议也没有限制德桑蒂斯先生的董事会征税、拒绝建筑许可、行使征用权或以其他方式监管迪士尼的能力。

但正如迪士尼的诉讼所解释的那样，“关于这些合同的公众舆论很快形成了一种说法，即州长德桑蒂斯‘措手不及’且‘被釜底抽薪’，”引用新闻报道。媒体大肆宣扬德桑蒂斯先生被迪士尼羞辱。“尽管事实如此，政治故事已经定型，”诉讼中写道。

德桑蒂斯先生随后坚持立场。“还会有第二轮交锋，“他保证道，承诺将通过立法"确保人们明白，不能将企业利益凌驾于佛罗里达州人民的意志之上”。

周三州长控制的新董事会采取行动后，迪士尼立即提起诉讼。其最有力的主张是：美国宪法禁止各州损害合同效力，除非出于"重要"政府利益的"必要"考量。但取消先前已批准的迪士尼土地规划，究竟如何体现政府的重要利益？

迪士尼同时指控其因表达政治观点遭针对性打击，这将对受宪法保护的言论自由产生寒蝉效应。鉴于德桑蒂斯和共和党议员多次威胁要惩罚迪士尼的"觉醒政治立场"及对佛州教育法的批评，这一指控难以反驳。“搞觉醒就会破产”，州长前新闻秘书曾如此警告。

州长最有力的辩护在于州政府有权撤销曾授予迪士尼的特权——这确是事实。对企业实行差别化补贴本就是难登大雅之堂的政治陋习。但法律争议在于，共和党人显然出于政治动机针对迪士尼并废除了合约。

迪士尼对佛州教育法的谴责确属多管闲事，但德桑蒂斯的报复威胁同样无理。这场诉讼让州长形象受损，若迪士尼胜诉，必将对其总统竞选之路造成重创。

但迪士尼CEO鲍勃·艾格为何在面临更严峻的商业困境时还要升级这场斗争？数百万客户——即家长们——并不认同公司转向"觉醒主义"的路线，这可能是Disney+流媒体服务用户增长乏力的原因之一。本财年第一季度，Disney+首次出现订阅用户流失。艾格二月份宣布公司将裁员7000人。与佛罗里达州长的对抗如何能提升迪士尼的利润？

艾格似乎正在亲自下场玩政治游戏，试图取悦其进步派员工，同时对抗被媒体和文化精英厌恶的共和党人。无论对迪士尼还是德桑蒂斯而言，都很难看到圆满的结局。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯图片来源：Kobi Wolf/彭博新闻刊载于2023年4月28日印刷版，标题为《迪士尼与德桑蒂斯的刀锋对决》。