证据就在大法官克拉伦斯·托马斯的意见中——《华尔街日报》

2022年10月7日，克拉伦斯·托马斯大法官在美国最高法院。图片来源：J·斯科特·阿普尔怀特/美联社判断克拉伦斯·托马斯大法官是否容易受到不当影响（詹姆斯·塔兰托4月26日发表的专栏文章《彭博社向克拉伦斯·托马斯泼脏水》），最简便的方法是阅读他的判决意见书。与近年其他大法官相比，托马斯先生阐述了一套明确的判决指导原则，以及可预测的法律解释与适用方法。

当法官运用弹性标准，试图根据当下情境做出"正确"裁决时，结果可能难以预测，人们永远无法确知判决的真正动机。但托马斯大法官的司法原则与方法始终公开透明，其运用具有显著一致性，任何偏离都将无所遁形。后世书写我们这个时代的司法史时，托马斯先生必将被视为有史以来最具原则性的法官之一。

约瑟夫·A·莫里斯

芝加哥

托马斯担任美国平等就业机会委员会主席期间，莫里斯先生曾任该委员会主席法律顾问

塔兰托先生回避了核心问题：托马斯大法官持续十余年收受奢华礼物。这位大法官严重缺乏判断力。

卡罗尔·雷蒙德

新墨西哥州圣达菲

塔兰托先生揭露了近期媒体对托马斯大法官财务披露问题的拙劣报道实为攻击性新闻，却未指明其动机。左翼已认定最高法院将长期由保守派多数掌控，因此企图削弱该机构在美国民众心中的权威。

蒂姆·凯利

佛罗里达州那不勒斯

作为既惋惜塔兰托先生卸任每日"网络精选"专栏又为其升任社论特稿编辑而欢呼的众多读者之一，我要为他近期的系列文章喝彩。我始终钦佩塔兰托先生批驳无根据立场的犀利文笔，很高兴再次看到他的署名评论。

迪恩·亨宁斯

德克萨斯州皮尔兰

此文曾以《真相藏于托马斯大法官的判词中》为题刊登于2023年4月27日印刷版。