法官驳回唐纳德·特朗普阻止迈克·彭斯就1月6日事件作证的努力——《华尔街日报》

前副总统迈克·彭斯今年早些时候受到特别检察官杰克·史密斯的传票。图片来源：Caroline Brehman/Shutterstock华盛顿——周三晚间，一家联邦上诉法院为前副总统迈克·彭斯在大陪审团面前作证扫清了道路，该陪审团正在调查前总统唐纳德·特朗普在2020年大选后试图继续掌权的行为。

在一项密封裁决中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官小组驳回了特朗普阻止彭斯在刑事调查中作证的紧急请求，这是这位前总统面临一系列法律审查时遭遇的最新挫折。

这一裁决为彭斯就2021年1月6日之前与特朗普的对话作证铺平了道路，同时也涉及阻止时任副总统以参议院议长身份认证2020年大选结果的更广泛施压行动。

特朗普否认与1月6日国会大厦袭击事件或他试图被认证为2020年11月总统选举获胜者的行为有任何不当行为。

特朗普的法律团队可能会向哥伦比亚特区巡回法院全体法官或最高法院提出上诉。该巡回法院小组包括法官帕特里夏·米利特和罗伯特·威尔金斯（均为奥巴马任命），以及2017年确认的特朗普任命法官格雷戈里·卡萨斯。

彭斯先生今年早些时候收到了特别检察官杰克·史密斯的传票，后者负责监督对特朗普试图继续掌权的调查，以及另一项关于在前总统位于南佛罗里达州的海湖庄园发现的机密文件处理情况的调查。

这份传票标志着史密斯特别检察官调查的升级，促使特朗普主张行政特权，试图阻止彭斯作证。

彭斯本人也反对传票，理由是作为副总统，他同时兼任参议院议长——他的律师辩称，这一身份使他能够援引宪法保护条款，该条款通常保护国会议员免于就其立法活动接受质询。

3月下旬，一名联邦法官驳回了特朗普的行政特权主张，并命令彭斯作证。但詹姆斯·博斯伯格法官部分支持了彭斯根据宪法《演讲或辩论条款》提出的论点，裁定这位前副总统可以拒绝回答有关他在认证乔·拜登胜选期间担任参议院议长角色的某些问题。

博斯伯格法官在担任华盛顿联邦初审法院首席法官的最初几周内作出了这一裁决，他负责处理与大陪审团相关的争议。彭斯选择不上诉，其发言人表示，“这一具有里程碑意义的历史性裁决首次确认了《演讲或辩论条款》适用于美国副总统”。

特朗普先生请求哥伦比亚特区巡回上诉法院暂缓执行裁决以待上诉，但周三由三名法官组成的小组拒绝了他的请求。

对特朗普而言，周三的裁决是一连串败诉的最新一例。该法院此前已驳回特朗普关于行政特权的主张，并强制包括前白宫幕僚长马克·梅多斯在内的高级助手就维持前总统权力的调查作证。去年，副总统彭斯的两位前助手——幕僚长马克·肖特和法律顾问格雷格·雅各布——已在大陪审团前作证。

在海湖庄园涉密文件调查中，由于法官支持特别检察官团队并驳回了前总统关于律师-客户特权的主张，特朗普的律师近期出庭作证。法官认定史密斯团队提供了充分证据，表明特朗普可能在离任后保留机密文件一事上误导了自己的律师。

由曼哈顿地区检察官领导的另一项调查近期导致特朗普因2016年大选前向色情影星支付封口费面临刑事指控。本月早些时候，特朗普在曼哈顿法院出庭，对伪造与封口费支付相关商业记录的指控表示不认罪。

联系本文作者C·瑞安·巴伯请致信：[email protected]

本文发表于2023年4月27日印刷版，标题为《彭斯获准就1月6日国会骚乱调查作证》。