共和党在堕胎问题上不合时宜——《华尔街日报》

去年11月中期选举结果陆续揭晓时，共和党人显然未能实现许多人预测的大幅领先优势。选后分析显示，堕胎权是这一意外结果的主因之一。最高法院推翻罗诉韦德案裁决的决定——该判例作为国家法律已近半个世纪——令许多将堕胎权视为理所当然的美国人震惊，他们随后通过大规模投票表达愤慨。失去的痛苦比获得的喜悦更强烈：对该裁决感到不安的选民，比支持法院裁决的选民更倾向于将堕胎权作为投票决定因素。

期待该议题淡化的共和党人失望了。各州投票措施和选举持续引发争议，而关于堕胎药物米非司酮的新争议更是火上浇油。雅虎新闻/YouGov最新民调显示多数美国人支持继续使用该药物。数据还表明，“认为堕胎是重要投票议题"的受访者中，52%认为民主党处理得更好，仅27%认可共和党。共和党在这个影响选举的关键议题上处于少数立场，且内部应对策略存在分歧。

从法律层面看，多布斯诉杰克逊妇女健康组织案终结了全国性堕胎权，将决定权交还各州。最可能出现的局面——各州政策拼凑，有的限制严格有的宽松——并未让反堕胎活动人士满意，他们开始鼓动推行全国禁令。

玛乔丽·丹尼费瑟宣称"生命权属于人权范畴，不应由各州自行决定”，并承诺其领导的苏珊·B·安东尼反堕胎组织将反对任何不支持至少15周联邦堕胎禁令的总统候选人。但多数共和党选民持不同意见。《经济学人》4月15-18日委托YouGov进行的另一项民调显示，仅34%的共和党人赞成在全国层面解决该问题，52%更倾向交由各州决定。

堕胎政策似乎将成为共和党总统候选人的试金石。目前仅有前副总统迈克·彭斯表态支持全国禁令，而据称认为堕胎议题不利于本党的唐纳德·特朗普则回避直接回应。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯作为特朗普争取共和党提名的主要对手，虽成功推动本州通过包含强奸、乱伦及孕妇生命例外条款的6周堕胎禁令，但签署法案时异常低调，并告诉新罕布什尔州的共和党活动人士"佛罗里达模式未必适用于其他州"。

《华尔街日报》最新民调显示，德桑蒂斯的法案在共和党初选选民中获得68%支持率（反对者27%）。但初选策略未必适用于大选：53%选民反对佛州法案条款，仅41%表示支持。近六成美国人认为堕胎应在所有或多数情况下合法，而共和党人中持此观点的仅30%。德桑蒂斯与共和党正与全国民意背道而驰。

拳击手乔·路易斯曾这样评价一位难以捉摸的对手：“他可以逃跑，但无法躲藏。”共和党候选人也同样无法回避，他们必须认真捍卫自己的主张。将重大道德问题当作政治算计是危险的。

这对特朗普先生可能是个问题，他已证明自己将胜利置于一切之上。但我猜测，他可以通过最擅长的方式——主动出击——来解决这个问题。当首场共和党总统辩论提及这一议题时，他可以提醒观众：若非他的努力，罗诉韦德案仍会是这片土地的法律。你或许能想象这样的说辞：“几十年来，其他共和党人只会空谈堕胎。唯有我兑现了承诺。没有我，我们甚至没资格讨论下一步行动。”

接着他还能展现政治家姿态：“与民主党不同，我们政党崇尚自由。新冠疫情中民主党强制民众接受违背意愿的措施，后果有目共睹。我们绝不能重蹈覆辙。要推动变革，必须通过说服让人们认同我们的立场，并以同情与尊重相待。”

牵强附会？或许吧。但经历开局不利后，特朗普的竞选活动已变得纪律严明且卓有成效。他清楚无法将堕胎转化为优势议题，而道德立场的模糊性反而可能帮助他在赢得提名时，减轻对大选前景的损害。

4月15日，华盛顿最高法院外支持堕胎权的示威者集会场景。照片：安德鲁·卡巴列罗-雷诺兹/法新社/盖蒂图片社刊登于2023年4月26日印刷版，标题为《共和党在堕胎问题上不合时宜》。