取消债务上限对美国构成危险——《华尔街日报》

2022年9月12日的美国国会大厦。图片来源：Drew Angerer/Getty Images艾伦·布林德的专栏文章《拜登可自行避免债务上限危机》（4月20日观点版）夸大了不提高债务上限的后果，同时将国会评估提高债务上限的责任轻描淡写为"荒谬的想法"。这种夸张暗示危机仅存在于当下，却让人忽视了真正的危机——不断增长的债务为持续扩大的政府支出提供资金，使美国在弗里德里希·哈耶克所称的"通往奴役之路"上越走越远。

以"其他发达国家（除丹麦外）均无此类法律"为由建议美国废除债务上限，反映出在最需要规则约束时放弃原则的倾向。虽然宪法第十四修正案规定"公共债务的有效性……不容质疑"，但若中国等国家开始质疑美元价值及美国政府偿还日益膨胀债务的能力时，又当如何？

特许金融分析师 特伦斯·E·伯恩斯

弗吉尼亚州费尔法克斯站

尽管我认同布林德先生对问题的阐述，但他那"何须担忧"的解决方案并未缓解我的忧虑。或许是因为他过度解读了宪法条文。我确信，若联邦预算失控导致摧毁经济的信用崩溃，布林德先生与全世界将发现这些问题远非我们最该担忧之事。

同样令人费解的是，只要他在思考那些不太可能的解决方案，就缺乏对逐项行政否决权的讨论。这将把维持预算平衡的责任和权力交给总统，而让国会摆脱困境。

詹姆斯·柯克

加利福尼亚州邦尼顿

请让布林德先生具体解释他轻描淡写的声明：“问题不在于经济。美国政府有足够的财力全额按时支付所有账单。”

杰弗里·C·范·福森

俄亥俄州沃兹沃斯

刊登于2023年4月25日印刷版，标题为《忽视债务上限将置美国于危险之中》。