《华尔街日报》：连你也是吗，胡安？克拉伦斯·托马斯善变的朋友们纷纷倒戈

米特·罗姆尼曾抱怨巴拉克·奥巴马不守规则。“我对总统迄今为止的竞选活动感到失望，它专注于人格诋毁，“他在2012年5月对记者说。他抱怨奥巴马先生试图"暗示我不是一个好人或我不是一个好人。”

上周，一位记者询问现任犹他州参议员的罗姆尼先生关于最近媒体对克拉伦斯·托马斯大法官的攻击，其中大部分涉及他与达拉斯商人哈兰·克劳的友谊。“如果报道属实，那就太糟糕了，“罗姆尼先生说。“我不需要解释更多。“但正如我上周所记录的，这些报道包含许多不实之处。我给罗姆尼先生的副通讯主任发了电子邮件，她确认了参议员的引述，但当我问及鉴于这些已证实的错误，他的观点是否有所改变时，她没有回应。

我并不是要指责罗姆尼先生虚伪，如果这是真的，这种指责也没什么意思。人性使然，当卑鄙和不诚实针对自己时，比针对对手时更令人遗憾。但罗姆尼先生对托马斯大法官的指责很奇怪。这位参议员是长期的共和党人，而托马斯大法官的对手是民主党人。罗姆尼2018年的参议院竞选报告显示，克劳先生和他的妻子捐赠了10,800美元。在犹他州，指责托马斯大法官不太可能带来政治上的好处，罗姆尼明年可能面临初选挑战。

莫娜·沙伦是一位资深保守派评论员。两周前她发表了一篇题为《克拉伦斯·托马斯是否腐败？》的专栏——这完美印证了贝蒂里奇法则，即"任何以问号结尾的标题都可以用’不’来回答”。

“克劳渴望与克拉伦斯·托马斯建立友谊的主要原因，“沙伦女士断言道，“并非因为他爽朗的笑声或讲故事的能力。而是因为他是最高法院中做出符合克劳心意裁决的大法官。长此以往，这种慷慨可能成为一种软性胁迫。如果托马斯曾动摇过偏离两人共同信奉的教条观点，这位大法官是否会——哪怕只是潜意识里——因顾虑可能失去’庞巴迪环球5000’私人飞机和专属钓鱼向导而犹豫？”

我发邮件询问沙伦女士对托马斯-克劳友谊的这种描述是否有事实依据，以及她是否根据新信息——特别是我同事巴顿·斯威姆对克劳先生的专访——重新考虑过观点。她未予回复，或许因为前一个问题有些不够厚道。显然她纯粹是在臆测——或者客气地说，是在扮演戏剧评论家，通过角色行为揣测动机。

但她的分析实在荒谬。正如斯威姆报道所言，克劳先生自称是"温和的共和党人"且"在堕胎问题上态度温和——支持妊娠首期选择权”，对于大法官他表示：“我影响他？绝无可能。在这些事务上，我远比尊重自己的判断更尊重他的判断。”

托马斯大法官似乎不受外界影响，一贯如此。用塞缪尔·阿利托大法官的话说，他是"一个纯粹主义者，一个重要的声音”——常常是独唱者，其单独的协同意见或（近年来较少见的）异议主张坚持宪法的原始含义，即使这意味着要推翻在法律和文化中根深蒂固的先例。

查伦女士曾钦佩托马斯大法官。在1991年的一篇专栏中，她称因粗俗言论指控而试图阻止他提名的努力是"美国政治中自由派最大的失误之一”，并指出"诽谤战术适得其反”。2000年，她对他在斯坦伯格诉卡哈特案（一宗堕胎案件）中的意见赞不绝口：“在一份冗长的异议中，克拉伦斯·托马斯大法官将多数裁决慢慢放在烤叉上，逐一驳斥那些站不住脚的论点。”

那么罗姆尼先生和查伦女士发生了什么变化？我将戴上我的戏剧评论家帽子，指出他们两人（像许多共和党人和保守派一样）在2015-16年因唐纳德·特朗普的政治崛起而感到不安。两人都没有从中恢复过来，并因此都遭受了特朗普支持者的残酷对待。

在2018年《纽约时报》的一篇专栏文章中，查伦女士描述了在保守派政治行动会议上被嘲笑的情景，她在小组讨论中指责共和党人虚伪，因为他们容忍了特朗普和阿拉巴马州参议院候选人罗伊·摩尔等人的不当个人行为。“我不得不由几名警卫护送离开现场，他们似乎真的很担心我的安全，“她写道。

好吧，CPAC真该感到羞愧。但这些都不是克拉伦斯·托马斯的错。为什么要抨击他呢？或许因为政治既关乎理念，也关乎身份认同。托马斯大法官没有变，但政治联盟已经改变。在笔者看来，罗姆尼先生和查伦女士现在把他视为对立面。他们可能还渴望已故的汤姆·贝塞尔所说的来自左派的"诡异新尊重”。祝你们在今天的华盛顿找到它。

2019年9月17日，胡安·威廉姆斯在纽约福克斯新闻频道发表讲话。图片来源：Steven Ferdman/Getty Images我搞不懂的是胡安·威廉姆斯。他在4月17日为《国会山报》撰写的专栏中称托马斯大法官是"我的老朋友”，并自比布鲁图斯，抨击"托马斯周围的财务腐败气息"以及"托马斯对强硬共和党议程的顽固忠诚，这使前总统特朗普称托马斯是他最喜欢的大法官”。

我给威廉姆斯先生发了电子邮件，询问他对于我揭穿对托马斯大法官的攻击是否有补充意见。“我认为你的论述表明，除了披露问题外，没有直接腐败的证据，“他回答说。然后他缓和了批评但没有收回：“我担心的是，大法官接受某个团体提供的免费度假、免费旅行和荣誉会让人质疑其影响力范围的局限性。”

威廉姆斯先生思想开明，与托马斯大法官存在广泛、深刻且坦诚的意见分歧。但自1980年两人相识以来，这一点便显而易见。1991年，当威廉姆斯在《华盛顿邮报》任职时，他为时任法官托马斯辩护，并指责参议院司法委员会民主党人对"一个名叫克拉伦斯·托马斯的人实施了不可原谅的虐待”。

在《华盛顿邮报》这个政治正确的新闻编辑室里，威廉姆斯先生因这一立场付出了职业代价。但如今他在福克斯新闻频道工作，在那里支持托马斯大法官将是一种受欢迎的异见自由派立场。那么为何现在要背叛他的"老朋友"呢？我无法想象，但我敢打赌这是出于个人原因。

塔兰托先生是《华尔街日报》的社论特稿编辑。

3月7日，参议员米特·罗姆尼在国会山向媒体发表讲话。图片来源：邦妮·卡什/路透社刊登于2023年4月25日印刷版，标题为《连你也，胡安？克拉伦斯·托马斯善变的朋友们群起攻之》。