特朗普等共和党2024年潜在候选人在堕胎议题上立场模糊——《华尔街日报》

随着各州、国会和最高法院权衡堕胎限制措施，共和党总统候选人在限制力度上存在分歧，这些限制是其基本盘所要求的，但在决定大选结果的选民中不受欢迎。

前总统唐纳德·特朗普提名了三名最高法院大法官，形成了保守派多数，去年投票推翻了宪法规定的堕胎权。他的发言人上周暗示，特朗普反对任何全国性的堕胎禁令，而一些共和党人正在敦促这样做。

“唐纳德·J·特朗普总统认为，由他支持的三位大法官领导的最高法院在裁决这个问题应由州一级决定时是正确的，”特朗普发言人史蒂文·张在一份声明中说。

自去年罗诉韦德案结束以来，堕胎权问题引发了激烈辩论，共和党政客们试图在满足基本盘的同时为明年的大选定位。照片：Probal Rashid/Zuma Press这引发了反堕胎组织SBA Pro-Life America主席玛乔丽·丹尼菲尔瑟的尖锐回应，她说特朗普发言人的声明“对于一个自称支持生命的总统候选人来说，是一个在道德上站不住脚的立场。”她表示该组织将反对任何不接受至少15周全国堕胎禁令的候选人。

发言人玛丽·欧文斯说，丹尼菲尔瑟女士参与了特朗普的两次竞选活动，该组织及其附属机构在2020年选举周期中花费了大约5200万美元。

自美国最高法院推翻罗诉韦德案以来，堕胎权问题在国内引发激烈争议。共和党主政州持续收紧堕胎限制，而部分民主党主导的州正努力将堕胎权写入法律。最高法院作出裁决，允许广泛使用的堕胎药物米非司酮继续在市场上无限期销售，阻止了下级法院限制该药物使用的裁决生效。

在最高法院周五采取行动后，用于药物流产的米非司酮得以继续上市，但仍面临持续的法律挑战。图片来源：EVELYN HOCKSTEIN/REUTERS最高法院此次行动并非对案件实质内容作出裁决，而是由大法官们决定在反堕胎团体发起的持续法律挑战期间，该药物能否继续流通。

许多知名共和党人对此案及是否应推翻美国食品药品监督管理局对堕胎药的批准保持沉默。《华尔街日报》本月民调显示，66%选民反对撤销该药物许可，25%表示支持。

预计将在未来数月宣布参选总统的佛罗里达州共和党籍州长罗恩·德桑蒂斯，于四月签署法案规定该州怀孕六周后禁止绝大多数堕胎行为。该法律仅对强奸、乱伦及特定医疗紧急情况等有限例外情形网开一面。

这一举措可能帮助他在初选中赢得共和党基层支持，但可能成为大选中的负担。《华尔街日报》民调显示，53%的选民反对六周堕胎禁令，支持者占41%。80%的民主党人和56%的无党派选民反对该禁令，而71%的共和党人支持限制措施。

在最高法院推翻罗诉韦德案数月后的2022年中期选举中，共和党表现逊于预期。虽然共和党赢得了众议院多数席位，但优势幅度小于多数分析师的预测。与共和党仅增加一个州长席位相比，民主党增加了参议院席位并赢得三个州长职位。

无党派选民在宾夕法尼亚、亚利桑那和佐治亚等关键摇摆州的激烈参议院选举中大幅倒向民主党，这些州对2024年总统大选至关重要。

“我们去年丢掉了许多本可赢得的席位，2024年将是一场恶战。如果我们想赢，想赢得普选票，这种政策绝对适得其反，“南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯谈及共和党推动包括佛罗里达禁令在内的更多堕胎限制时表示。

梅斯称她支持15周后的堕胎限制，但认为共和党若想规范堕胎，也需要支持例外情形和避孕措施。作为共和党初选第三站南卡州的议员，梅斯尚未表态支持任何总统候选人。

与此同时，已表态支持特朗普的南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆周五再次推动参议院审议其提出的全国性15周后堕胎禁令法案。该法案包含强奸、乱伦和危及孕妇生命的例外条款。

“我希望共和党能鼓起勇气，像我们过去所做的那样反对晚期堕胎，”他在推特上写道。

其他共和党潜在候选人表示反对堕胎，但在愿意推进的力度上含糊其辞。

作为南卡罗来纳州州长，尼基·黑利签署了一项法律，禁止怀孕20周后的大多数堕胎，且不包含强奸或乱伦的例外情况。这位前联合国大使将于本周在弗吉尼亚州阿灵顿就堕胎问题发表演讲。

已成立总统竞选探索委员会的南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特表示，他支持禁止20周后堕胎。但当被问及是否支持六周堕胎禁令时，他回避了具体细节，告诉NBC新闻，如果他成为总统，他将签署“国会能通过的最保守、支持生命的立法”。

前副总统迈克·彭斯表示，他支持全国范围内禁止堕胎，并希望堕胎药下架。

在2020年选举周期中花费了4500万美元的堕胎权利组织“计划生育投票”表示，其重点是提高人们对共和党候选人记录的认识，将他们描绘成极端分子。

“他们把自己逼入了无法脱身的角落，我们知道他们的立场。他们都是反堕胎的政客，”该组织的执行董事珍妮·劳森说。

亚伦·齐特纳对本文有所贡献。

联系伊丽莎·柯林斯，邮箱：[email protected]

刊登于2023年4月24日印刷版，标题为《2024年共和党参选人在堕胎议题上难以明确立场》。