核能能否解决可再生能源的问题？——《华尔街日报》

2022年8月13日，加州圣路易斯奥比斯波，太平洋天然气与电力公司的迪亚波罗峡谷核电站。图片来源：乔·约翰斯顿/Zuma Press“德州规模的能源灾难”（4月15日）是一篇出色的社论，阐述了设计不当的可再生能源补贴如何导致意外且代价高昂的后果，迫使州级层面不得不依赖可调度的化石燃料发电作为补充。然而，这本是意料中事。

在英国和欧盟国家，可再生能源补贴催生了所谓的"容量支付"机制，即向可调度的化石燃料电厂支付费用以维持最低稳定发电量，从而弥补可再生能源间歇性和随机性的出力缺陷。除了随机间歇性带来的成本外，作为分布式能源的可再生能源比化石燃料需要更多输电线路和土地资源。

尽管在阳光普照和风力充足时，其可变成本近乎为零，但其间接成本与外部性影响巨大。若计入全部成本，可再生能源并不具备竞争力。如果将这些成本和间接支持内部化，考虑到发电小时数有限，投资者绝不会认为回报合理。即便在德州，天下也没有免费的午餐。

劳伦斯·哈尔博士

布莱顿大学

英国布莱顿

限制可再生能源补贴、增加电力输出并稳定电网的解决方案在于核能。核电站能持续稳定地生产清洁电力，全年无休。现有核技术可使核电站无需换料运行长达50年。乏燃料可安全贮存或后处理为可用燃料。

投入可再生能源的资金和时间，若用于核电站建设将更为有效。然而，这意味着国会无法通过补贴和税收优惠来回报其支持者。

威廉·德里伯里

弗吉尼亚州洛卡斯特格罗夫

刊载于2023年4月22日印刷版，标题为《核能能否解决可再生能源问题？》。