《华尔街日报》：共和党的米老鼠时刻
Kimberley A. Strassel
唐纳德·特朗普快速反应机制主要功能是制造推特和有线电视戏剧性事件。在特朗普对迪士尼的反射性辩护案例中，这为共和党提供了一个迟来的机会，重新思考其与日益"觉醒"的美国企业界的关系。
令人意外的并非特朗普抨击罗恩·德桑蒂斯。这位佛罗里达州州长愤怒于迪士尼悄然剥夺了新董事会监管其企业王国的权力。德桑蒂斯本周升级事态，承诺通过更多立法重掌控制权，并戏称可能在迪士尼世界旁建造监狱。媒体群起攻之，特朗普也加入其中——他向来热衷落井下石。其冲动发布的Truth Social"嘲讽警告迪士尼可能撤离该州，并称这场争斗"完全没必要，是政治作秀！"
真正令人惊讶的是，特朗普对竞争对手的蔑视竟耗时如此之久才引发基本盘反弹。德桑蒂斯挑战觉醒的迪士尼有其原因——共和党选民乐见其成。特朗普急于与自由派联手攻击，却站在了这家蔑视家长权利、取消园区问候语"男孩女孩"、刚宣布将举办全球最大LGBTQ+会议的公司一边。这很难让保守派选民满意，也不太可能是特朗普唯一一次陷入这般境地。
德桑蒂斯与迪士尼的争端引发其他总统竞选人表态。克里斯·克里斯蒂称德桑蒂斯"惩罚"企业的行为证明他"不是保守派"。二月间，迈克·彭斯批评剥夺迪士尼自治权的法案"超出"“小政府共和党人"应有范畴。德桑蒂斯团队则将其对迪士尼的行动定义为消除"特权”、创造"公平竞争环境"的原则性举措，而非报复行为。
这是一场混乱，共和党正在寻求一个关于美国企业界连贯且更新的立场。共和党长期以来一直是自由市场的政党，这实际上使其与“商业”结盟。然而，随着美国企业界在政治和文化战争中疏远保守派，捍卫这一群体变得更加困难。商会支持反商业的众议院民主党人。达美航空抨击乔治亚州的选举改革。银行撤资化石燃料。ESG（环境、社会和治理）、百威淡啤标签、吉列的“有毒男子气概”以及耐克的科林·卡佩尼克广告。大型科技公司的审查制度。
并不是说企业的愚蠢行为是新现象。1979年，这些版面刊登了社论《打倒大企业》，批评那些支持更大政府的CEO们——因为他们可以承担成本，而较小的竞争对手则无法做到。企业追逐短期自身利益，而不是资本主义。
然而，几十年来，共和党未能阐明一个有原则的立场。该党仍然无法在其对自由市场的支持与企业福利和寻租行为的弊端之间划清界限。对于每一个明智地投票降低整体企业税率的共和党人，就有另一个为受青睐的行业提供税收抵免和补贴的共和党人。对于每一个为创造更好的商业环境而减轻监管负担的共和党立法机构，就有一个用税收激励方案贿赂公司搬迁的共和党州长。
这被称为挑选赢家和输家——这与自由市场背道而驰。然而，这种做法正在加速。共和党新右派（如马可·卢比奥）认为，利用反企业反弹来获取人气，声称贪婪的公司不可信，因此国会必须通过国家产业政策（类似中国）来指导经济。这与共和党的支出者不谋而合，他们渴望复制去年2800亿美元的半导体补贴。
这是一种危险的趋势，让共和党在选民中陷入混乱境地，并面临损害经济政策的风险。共和党人试图用对此或彼公司的高调谴责（这一趋势由特朗普先生在任期间开创）来掩盖其缺乏连贯策略的问题。德桑蒂斯先生通过针对迪士尼的立法走得更远，但即便如此，这也只是一场孤立的斗争——脱离了共和党作为自由市场政党应如何应对政治化美国企业的更广泛理念。
一位有进取心的总统候选人可能会看到用一项简单主张填补这一空白的益处：共和党正在切断与企业的纽带。它不会将政府武器化来对抗企业——但也不会纵容企业。它将支持基础广泛的自由市场改革，主要是为了支持美国数百万家小企业。但游说者和精英企业福利——补贴、税收抵免、施舍——的日子已经结束。财富500强企业从未需要这种帮助——现在当然也不配得到。想想纳税人的节省吧。想想这种清晰性。
那些觉得需要采取更多行动的共和党政客可能会记住——就像在所有事情上一样——真正的美国人比政府做得更好。消费者已经在惩罚觉醒的企业——看看百威啤酒拼命推出的新爱国广告或迪士尼的运营亏损吧。也许自由市场的政党可以相信自由市场会发挥作用。
美国人颂扬创业精神；他们鄙视企业的特殊待遇。共和党人或许可以尝试加入他们，采取这一相当直接且令人耳目一新的立场。
2020年7月9日，佛罗里达州布埃纳维斯塔湖，华特迪士尼世界主题公园入口处的米老鼠。图片来源：Octavio Jones/Getty Images刊登于2023年4月21日印刷版，标题为《共和党的米老鼠时刻》。