《华尔街日报》：田纳西州的扩音器并非民主

民主党人当然可以辩称，田纳西州众议院本月将众议员贾斯汀·琼斯和贾斯汀·皮尔逊驱逐出议会是做得太过了，理由是两人扰乱了议会事务。然而令人震惊的是，现在一些知名民主党人正在为两人用扩音器扰乱立法程序以要求枪支管制的策略辩护，甚至公开表示赞同。

下周，拜登总统将为琼斯和皮尔逊以及众议员格洛丽亚·约翰逊铺上白宫红毯，约翰逊参与扰乱行为的程度较轻，勉强逃过了被驱逐的命运。

新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在周三的简报会上声称，这三位州议员之所以受到惩罚，是因为他们"以和平方式抗议，支持更严格的枪支安全法"。她还说，拜登给他们打了电话，“感谢他们的领导”，以及他们捍卫"民主价值观"的行为。

参议院多数党领袖查克·舒默的回应更令人难以置信。上周，舒默和其他四位民主党参议员致信司法部长梅里克·加兰，要求他调查田纳西州众议院是否违反了美国宪法或联邦法律。这些民主党人不仅抗议驱逐事件。他们认为，琼斯和皮尔逊引起的骚乱是遵循了民权运动的传统。

“通过勇敢地参与非暴力示威，他们挑战了有关礼仪和良好行为的程序规则，“参议员们写道。“我们认为，我们孩子的反复且可预防的屠杀应该让人感到沮丧并扰乱礼仪，因为这种可怕的模式绝不能被视为理所当然。”

试想一下：美国参议院多数党领袖公开主张，如果党派成员对某项政策问题足够激愤，他们就有理由以武力扰乱立法程序。等到共和党参议员乔希·霍利听闻这番言论时会作何感想？若是三位共和党参议员举着扩音器劫持舒默的日常议程，抗议堕胎或其他他们认为不道德的政策，这位民主党领袖还能如此无动于衷吗？

田纳西州众议院驱逐琼斯和皮尔森议员的举动，反而将他们塑造成了左翼的民间英雄。两人旋即被临时复职，而即将举行的特别选举将永久填补这两个席位——琼斯和皮尔森极可能以压倒性优势重新当选。这种可能性本该让田纳西州的共和党人在最初决策时三思而行。

赢得舆论战后，民主党人正试图将此事扭曲成虚假的殉道戏码。多年来民主党一直自诩为民主制度的最后防线，但当自家议员抄起扩音器迫使议会停摆时，只要立场正确就突然成了英雄壮举。问题在于，总会有人认为自己的诉求是正义的。

4月18日，田纳西州众议员贾斯汀·琼斯与贾斯汀·J·皮尔森在纳什维尔图片来源：杰森·肯平/盖蒂图片社刊发于2023年4月20日印刷版，标题为《田纳西扩音器事件绝非民主》