麦卡锡未经授权的拜登债务历史——《华尔街日报》

众议院议长凯文·麦卡锡（加州共和党人）周一访问位于曼哈顿下城的纽约证券交易所。图片来源：迈克尔·纳格尔/彭博新闻乔·拜登曾是个崇尚混乱的人，那时混乱还很时髦。如今华盛顿的礼仪规范要求媒体将那些试图稍微控制支出的众议员视为激进边缘分子。但与拜登白宫目前的立场相反，当这位现任总统还是参议员时，他并不认为立法者有义务提高联邦债务上限。事实上，参议员乔·拜登经常拒绝这样做，同时要求白宫做出政策改变。

或许有人会说，鉴于拜登在华盛顿沼泽中摸爬滚打多年，只要翻阅足够多关于他的沉闷记录，很容易发现他在每个问题上都持两面立场。但这个问题比大多数问题带来的后果都要严重，因此重要的是不能让总统在他目前的立场上蒙混过关，他似乎认为自己是唯一不需要与国会谈判借款权限的总统。

幸运的是，今天国会中的共和党高层正在提出拜登的记录，试图说服总统保持理性。《华尔街日报》的安德鲁·杜伦报道：

众议院议长凯文·麦卡锡（加州共和党人）表示，众议院共和党人计划在未来几周内通过立法提高债务上限并限制联邦支出，以在与总统拜登就国家借款限额的谈判中确立共和党的坚定立场。

周一在纽约证券交易所的一次演讲中，麦卡锡先生阐述了众议院共和党人同意提高债务上限的条件：他们要求国会限制联邦支出，收回新冠援助资金，并要求美国人必须工作才能获得联邦福利。

这很公平，为了强调当前共和党改革要求的合理性，麦卡锡先生回顾了立法历史。根据议长网站，麦卡锡先生表示：

债务上限谈判是审视国家财政状况的机会。

过去35年里，国会通过了8项主要的赤字削减法案。每一项都与提高债务上限的法案挂钩。而且每一项都是两党共同支持的。

为什么？因为只有两党坐下来协商，问题才能解决。

乔·拜登在担任参议员时，曾四次投票支持与提高债务上限挂钩的支出改革：

1985年。

1987年。

1993年。

以及1997年。

在他反对提高债务上限的场合，是因为他认为赤字削减措施不足以证明提高债务上限的合理性。

关于最后一点，甚至Politifact似乎也与麦卡锡先生保持一致。艾米·谢尔曼在2021年为该网站撰文写道：

2004年，两位民主党人与共和党人共同支持提高债务上限。拜登虽缺席当年投票，但当时表示：“我本会象征性地投票反对延长债务上限。如今财政一团糟，历史性盈余转为创纪录赤字并非偶然，这是长期忽视证据与经验的政策必然导致的恶果。”

2006年，无一名民主党人支持共和党提出的债务上限法案。拜登如此解释反对票：“由于这笔巨额债务早有预警、本可预见、实非必要，更是蓄意罔顾警告与经济管理基本原则的恶果，我投票反对提高债务上限。”

其措辞显然发自肺腑。2006年3月特拉华州《新闻日报》头条赫然写道：“国会放任近9万亿美元’债务海啸’"。读者或许好奇这个震撼比喻的出处，该报华盛顿分社记者詹妮弗·布鲁克斯报道：

五年来第四次，国会投票通过提高债务上限，扩大联邦政府超额支出额度。

参议院周四以52-48近乎按党派划分的票数，批准将国债上限提高7810亿美元至8.97万亿美元。此举虽避免美国国债史上首次违约，却激怒两党成员…

特拉华州民主党参议员乔·拜登…曾投票反对提高债务上限，他警告称"债务海啸"正使国家受制于外国债权人。

“当世界其他国家都在应对美国债务浪潮时，我们现在都坐在同一条漏水的船上，“拜登在辩论一项要求研究外国持有美债风险的修正案时表示。该修正案最终未获通过。

“他们积累的债务越多，我们就越接近他们不再想要更多的那一天，“拜登说。“当那一天到来时，我们的利率将上升，美国债券的价值将下跌，我们都会遇到大麻烦。”

十七年前，这个人的观点开始显得很有道理。除了赤裸裸的党派立场，还有什么能解释拜登先生的新观点？如今联邦债务比他当年拒绝批准更多借款并警告金融崩溃时高出三倍多。总统现在是否要辩称近期借贷激增已消除他所有的担忧？

麦卡锡先生仅呼吁未来小幅增加联邦支出。但或许他应该在限制联邦开支方面采取更积极的立场。1984年9月的一份道琼斯报告称，拜登参议员曾与其他五位两党参议员一起，在考虑再次提高债务上限前寻求对"联邦支出冻结"进行投票。

拜登的政治生涯中肯定有许多尴尬或可耻的时刻。但这里有一个确实经得起时间考验的拜登理念。鉴于联邦债务利息成本激增，显然我们比以往任何时候都更需要它。

支持拜登参议员的计划，投赞成票！

***

这是为拜登总统连任制定的计划

如果将总统1984年提出的支出冻结计划作为其执政议程的核心，很难想象他明年会落败。民调显示，2024年他将面临严峻挑战。

亚历克斯·罗阿蒂为麦克拉奇报道：

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在亚利桑那州和宾夕法尼亚州这两个关键战场州以微弱优势领先于乔·拜登总统，这是根据2024年总统选举中两人假设对决的民调结果。

然而，同一调查发现，拜登在这两个摇摆州领先于前总统唐纳德·特朗普，尽管优势不大。

这项由共和党民调机构Public Opinion Strategies于4月11日至13日进行、麦克拉奇DC获得的民调，应能支持许多德桑蒂斯支持者的论点，即这位佛罗里达州共和党人比前总统更具选举优势。

***

詹姆斯·弗里曼是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与救助》的合著者，也是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“网络精选”电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

(丽莎·罗西协助编辑“网络精选”。)

***