燃气灶战胜伯克利——《华尔街日报》

周一，第九巡回上诉法院裁定联邦法律优先于地方禁令，这对进步派发起的针对燃气灶的攻势造成了打击。纽约州州长凯西·霍楚，请注意这一点。

2019年，加利福尼亚州伯克利市成为首个禁止新建建筑接入天然气的城市。随后，圣何塞、纽约市、旧金山、西雅图等地纷纷效仿。霍楚女士提议在2025年对纽约州新建小型建筑实施燃气连接禁令，并在2028年将禁令范围扩大至大型建筑。

但事情没那么简单。加州餐饮协会在联邦法院对伯克利的禁令提出质疑，认为《能源政策与节约法案》（EPCA）优先于地方对燃气设备的监管。一位法官在低级法院中持不同意见，但周一被第九巡回法院的三名法官小组推翻。

小组成员帕特里克·布马泰法官解释道，一旦联邦能效标准对“涵盖产品”生效，EPCA明确禁止各州和地方对“能源效率、能源使用或用水”进行监管。该法律的联邦优先权范围广泛，涵盖了与燃气设备“相关”的地方法规。

伯克利市辩称，该法律仅优先于规定电器设计和制造的地方标准，而不影响影响天然气等能源分配的法规。拜登政府在一份法庭之友简报中基本同意这一观点。

但正如布马泰法官所指出的，联邦法律将“能源使用”定义为“消费者在使用电器时直接消耗的能源量”，而伯克利市对新燃气连接的禁令“必然影响”天然气的使用量。

“根据其明文规定和结构，《能源政策与节约法案》的优先条款涵盖了通过规范覆盖产品天然气使用来管理建筑规范的内容。而伯克利的新建筑法规通过禁止此类电器使用天然气，恰恰做到了这一点，”他写道。“各州和地方不能通过间接手段规避国会禁止他们直接采取行动的广泛优先条款。”

法官迪尔米德·奥斯卡兰在协同意见中指出，司法系统的联邦优先原则“令人困扰且混乱”，需要最高法院提供更明确的解释。这很合理。但一如既往，当进步派无法通过国会推进其反化石燃料议程时，他们正试图通过法律后门来实现这一目标。

图片来源：斯科特·奥尔森/盖蒂图片社刊登于2023年4月18日印刷版，标题为《燃气灶战胜伯克利》。