托马斯大法官究竟做错了什么？——《华尔街日报》

2017年4月10日，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在白宫。图片来源：Joshua Roberts/REUTERS托马斯大法官再次遭到攻击（“对克拉伦斯·托马斯的抹黑”，《评论与展望》，4月8日）。为什么他成为如此特殊的攻击目标？我怀疑左派人士感到被欺骗了，认为仅凭他的肤色就应该拥有他的投票权。

或许他们无法想象，他是通过独立思考和成熟的法理学得出保守派结论的。那么他的决定必定是基于腐败、无能和恶意。托马斯大法官以勇气、坚韧和优雅回应了这些长期的攻击。

约翰·梅伦

马萨诸塞州威尔明顿

任何级别、任何党派的公职人员都不应被允许接受礼物，尤其是价值数百万美元的礼物。礼物会让接受者对赠送者心存感激，这对法官来说显然很危险。托马斯大法官不仅仅是随行。有报道称，哈兰·克罗派出私人飞机接送他。假设索尼娅·索托马约尔大法官接受了乔治·索罗斯数百万美元的奢侈品。编辑委员会真的认为这没有问题吗？

罗布·林福德

华盛顿州斯波坎

鉴于有关托马斯大法官与富豪朋友进行高端旅行和休闲的报道，值得注意的是，根据联邦税法，提供此类住宿被视为无关紧要。

该价值将不涉及所得税问题，若未涉及财产或现金转移，这些旅行也不应被视为赠礼。尽管更严格的披露规则或许有益，但法院当时的规则与长期存在的税法是一致的。

爱德华·阿巴霍尼

纽约州斯帕基尔

尽管托马斯大法官的行为似乎并未违法，但他的所作所为让我想起一位律师朋友在我质疑某位同事行为时给出的建议。

他指出，我同事的行为虽然合法，却经不起"嗅觉测试"。他还建议我们应当避免任何不道德行为的表现，因为这可能削弱公众信任。

托马斯大法官的行为未能通过嗅觉测试，并损害了公众对最高法院的信任——在我们这个已经对制度缺乏信任的国家，这种损失是我们无法承受的。

罗恩·摩尔

田纳西州诺克斯维尔

刊载于2023年4月15日印刷版，原标题为《托马斯大法官究竟做错了什么？》