迪士尼与德桑蒂斯之间的愚蠢战争 - 《华尔街日报》

迪士尼仍在为近年来许多企业领袖犯下的错误买单——任由外界胁迫（或自我胁迫）采取不必要的政治立场。

去年佛罗里达州通过的法案其实相当合理，与反对者宣扬的"不准提同性恋"绰号截然相反。双方的诉求都有其合理性：LGBT群体希望他们的生活方式在课堂上得到尊重而非污名化；家长则不希望三年级孩子过早接触他们或家长尚未准备好的话题。

某些激进分子担心教师可能曲解法律为可以肆意污蔑，但法案实际规定正相反——它完全禁止教师提及相关话题。本质上，法案主张这类讨论应从四年级开始。

迪士尼最初保持距离，却因愚蠢地将内部斗争投射到佛罗里达而自乱阵脚。具有讽刺意味的是，其针对儿童节目"适龄呈现"标准的激烈争论，与CEO鲍勃·艾格近期强调的指导原则——这个词同样被写入了佛罗里达法案——如出一辙。

当前任CEO鲍勃·查佩克惊慌失措时，法律条文已无关紧要。同期乔治亚州新选举法内容同样被无视。企业领袖们颤抖着膝盖，争先恐后地奔向指责对方种族主义的那方阵营。

佛罗里达州长罗恩·德桑蒂斯也难辞其咎，他过分热衷于这场为筹款和制造新闻的争斗，而非帮助本州最重要的企业公民重获政府好感。

他还给人一种印象，认为选民完全是由寻求娱乐而非稳健治理的政治爱好者组成的。

对于任何将德桑蒂斯先生作为潜在总统人选进行试驾的人来说，真正的错误是不必要地将最初的争议转化为一场无休止的斗争。他动员立法者剥夺迪士尼自1967年以来对其佛罗里达主题公园所在的25,000英亩土地所行使的类似县政府的权力。在及时通知的公开会议上，迪士尼利用过渡期将某些类似商业的权力，如商标和角色、未来公园建筑的设计和外观等，转移回自己手中。

任何理智的公司都会这样做，而不是让纯粹商业决策被佛罗里达州长随意任命的董事会掌控。尤其是因为德桑蒂斯州长似乎希望将反性别觉醒的盟友塞进董事会，仿佛这与道路、下水道、警察和消防保护有任何关系。

在佛罗里达州那些虽然法律上不理解但幸灾乐祸的自由派媒体的帮助下，德桑蒂斯先生可能还隐约感到被一项条款嘲弄。该条款涉及对永久权的普通法偏见，传统上确保转移的权利至少在“英格兰国王查尔斯三世的后裔中最后一位幸存者去世后21年内”仍归迪士尼所有。

无论出于何种原因，德桑蒂斯先生现在决定，他需要打一场可能无休止的法律战，以夺回现已解散的芦苇溪改善区所做的这些变更，尽管这些变更与8岁儿童的性教育毫无关系。

这一切让德桑蒂斯先生显得有些不理智，他像特朗普一样倾向于将本可控制在4级的争执升级到11级。教训很多，但归根结底是对双方的老生常谈：成熟点吧。

向企业高管发放巨额合同的目的，是让他们在面对多元化股东认可的经济风险时保持勇敢——尽管CEO们天生倾向于追求镀金般的安全保障。

艾格先生曾声称佛罗里达州法案关乎对错，但这恰恰是误解。这是场双方观点都有合理之处的冲突。当商界领袖采用抗议者那种毫不妥协的言辞时，既无助于安全，也无益于股东利益。这只会向抗议者证明企业恐怖主义是有效的。而德桑蒂斯先生正在从另一头玩同样的把戏。

艾格现已承认迪士尼反对佛州法案的方式欠妥，尽管媒体最想引用的不是他最近的表态。周四他进一步提出与佛州州长坐下来和解。股东们会感谢这个决定。从一开始最妥当的回应本应是祝愿佛州选民和官员们妥善处理这个棘手问题，同时希望达成共识，让各方至少感到被尊重且意见得到倾听。

但当CEO们开始标榜自己"表明立场"的勇气时，他们该明白没人认为这是勇敢。恰恰相反：人们只看到他们屈服于人身攻击和恐吓，这种背叛股东利益优先原则的行为，只是为了满足自己不被辱骂的私欲。

2020年7月2日，佛罗里达州布埃纳文图拉湖的华特迪士尼世界入口。图片来源：约翰·拉奥克斯/美联社刊登于2023年4月15日印刷版，标题为《迪士尼与德桑蒂斯之间的愚蠢战争》。