谷歌要求法官驳回司法部反垄断案——《华尔街日报》

华盛顿——周四，一名法官开始听取谷歌的论点，关于为何这起具有里程碑意义的反垄断案（涉及其搜索引擎主导地位）应被驳回，而不是在今年晚些时候进入审判阶段。

双方正在美国地区法官阿米特·梅塔面前就谷歌的请求进行辩论，该请求涉及2020年司法部提起的民事诉讼中作出有利于谷歌的判决。谷歌还要求梅塔法官驳回由38个州两党总检察长联盟提起的类似诉讼。

谷歌是Alphabet公司的子公司，表示人们使用其搜索引擎是因为它是一个优质产品，而非由于反竞争协议。

梅塔法官不太可能在周四当庭作出裁决。预计法官将在今年春季或夏季发布书面决定。

谷歌败诉可能意味着法院会下令改变其部分业务的运营方式。图片来源：Marlena Sloss/Bloomberg News范德比尔特法学院反垄断法教授丽贝卡·阿伦斯沃思表示，法官很可能会拒绝谷歌在审判前驳回此案的请求。

她说，在这样一个备受瞩目的案件中，“法官可能希望被视为在现有程序上尽一切可能，这意味着进行审判。”

谷歌处理全球约90%的搜索引擎查询。司法部的诉讼指控谷歌通过“排他性分销协议维持垄断地位，每天将数十亿次搜索查询引导至谷歌”，包括使谷歌成为苹果Safari浏览器和Mozilla Firefox浏览器默认搜索引擎的合同。

司法部于2020年10月特朗普政府任期最后数周提起本案。十一个共和党主政州作为共同原告加入诉讼。

2020年12月，在司法部起诉两个月后，38个州组成联盟提起后续诉讼。该案指控内容存在重叠，并就谷歌如何对搜索结果排序提出了更广泛的指控。

谷歌律师约翰·施密特莱恩在听证会上辩称，谷歌始终凭实力竞争，本案核心的"浏览器默认协议"不存在反竞争行为。

“谷歌起步时只是小公司，“施密特莱恩表示，“凭实力赢得市场从不违法。”

他声称即使没有苹果和火狐浏览器的默认设置，消费者仍会选择谷歌搜索引擎。

“必应上搜索量第一的词是’谷歌’，“他援引微软搜索引擎数据佐证。

然而梅塔法官对谷歌的商业协议提出质疑，指出这些协议使必应等竞争对手难以抗衡。

“默认设置带来巨大优势，“法官对施密特莱恩表示，指出谷歌的支配地位使其能获取更多用户数据，进而优化搜索引擎巩固垄断。

“这些协议具有自我强化的特性。“法官强调。

梅塔法官暂定于9月12日启动无陪审团审判。这场可能持续数周的庭审，将聚焦谷歌是否违反反垄断法这一核心问题。

如果谷歌败诉，预计法官将安排后续程序以决定采取何种救济措施。司法部可能寻求法院命令，要求谷歌拆分部分业务或解除商业合同。

除了针对谷歌搜索垄断地位的诉讼外，司法部还在1月份提起了另一起诉讼，指控谷歌滥用其作为网站和移动应用广告最大代理商、供应商及在线拍卖商之一的地位。

这起广告技术诉讼要求拆分谷歌在互联网大部分领域中介数字广告业务。该法庭诉状也预示着一场旷日持久的法律战，将对数字广告行业产生广泛影响。

联系作者Jan Wolfe，邮箱：[email protected]

本文发表于2023年4月14日印刷版，标题为《谷歌要求法官终止反垄断案》。