堕胎药裁决引发分歧——《华尔街日报》

周三晚些时候，第五巡回上诉法院暂缓了下级法院暂停美国食品药品监督管理局（FDA）对堕胎药米非司酮批准的裁决，同时维持了对该机构放宽配药规定的禁令。这可谓一项注定要上诉至最高法院的分裂判决。

由三名法官组成的小组以2比1的裁决结果，部分满足了反堕胎医生团体与政府双方的诉求。一方面，小组认为反堕胎医生对FDA2000年批准米非司酮的质疑可能受到六年诉讼时效限制。原告声称FDA在2021年驳回其复审请愿时"重新启动"了2000年的批准程序，但小组表示此说法依据不足。

另一方面，小组基本同意联邦法官马修·卡克斯马里克的观点，即FDA在2016年和2021年放松安全监管的行为存在武断性。2000年的原始批准要求"合格医师"监督，并需三次面诊以实施药物方案及监测潜在并发症。

2016年FDA将允许用药的最大孕周从49天延长至70天；将必需面诊次数从三次减至一次；并允许非医师开具处方。2021年该机构更是取消了当面配药要求，允许通过邮寄方式获取该药物。

上诉小组认定反堕胎医生具备诉讼资格，因其部分成员曾救治过服药后出现并发症的女性，并被迫违背信仰通过手术完成堕胎。小组指出FDA放宽配药规定加剧了并发症风险及医生不得不介入处理的可能性。

至于优点，专家小组不同意美国食品药品监督管理局（FDA）分析证据以支持放宽其配药规定的方式。虽然FDA的一些判断确实值得商榷，但对其许多药物批准决定也可以这样说。法院可以推翻不遵循适当程序或超越其法定权限的机构决定。但FDA显然拥有药物批准的权力，而法院缺乏技术专长来质疑FDA的科学评估。

上诉裁决恢复了2016年之前的现状，当时堕胎药的使用广泛但比近年更受限制。司法部长梅里克·加兰表示，政府将向最高法院上诉，很难预测大法官们会如何裁决。有一点是肯定的：民主党人很高兴堕胎政治将继续成为新闻头条。

照片：安娜·莫尼梅克/盖蒂图片社刊登于2023年4月14日印刷版，标题为《关于堕胎药的分歧裁决》。