堕胎药裁决引发分歧——《华尔街日报》
The Editorial Board
周三晚些时候,第五巡回上诉法院暂缓了下级法院暂停美国食品药品监督管理局(FDA)对堕胎药米非司酮批准的裁决,同时维持了对该机构放宽配药规定的禁令。这可谓一项注定要上诉至最高法院的分裂判决。
由三名法官组成的小组以2比1的裁决结果,部分满足了反堕胎医生团体与政府双方的诉求。一方面,小组认为反堕胎医生对FDA2000年批准米非司酮的质疑可能受到六年诉讼时效限制。原告声称FDA在2021年驳回其复审请愿时"重新启动"了2000年的批准程序,但小组表示此说法依据不足。
另一方面,小组基本同意联邦法官马修·卡克斯马里克的观点,即FDA在2016年和2021年放松安全监管的行为存在武断性。2000年的原始批准要求"合格医师"监督,并需三次面诊以实施药物方案及监测潜在并发症。
2016年FDA将允许用药的最大孕周从49天延长至70天;将必需面诊次数从三次减至一次;并允许非医师开具处方。2021年该机构更是取消了当面配药要求,允许通过邮寄方式获取该药物。
上诉小组认定反堕胎医生具备诉讼资格,因其部分成员曾救治过服药后出现并发症的女性,并被迫违背信仰通过手术完成堕胎。小组指出FDA放宽配药规定加剧了并发症风险及医生不得不介入处理的可能性。
至于优点,专家小组不同意美国食品药品监督管理局(FDA)分析证据以支持放宽其配药规定的方式。虽然FDA的一些判断确实值得商榷,但对其许多药物批准决定也可以这样说。法院可以推翻不遵循适当程序或超越其法定权限的机构决定。但FDA显然拥有药物批准的权力,而法院缺乏技术专长来质疑FDA的科学评估。
上诉裁决恢复了2016年之前的现状,当时堕胎药的使用广泛但比近年更受限制。司法部长梅里克·加兰表示,政府将向最高法院上诉,很难预测大法官们会如何裁决。有一点是肯定的:民主党人很高兴堕胎政治将继续成为新闻头条。
照片:安娜·莫尼梅克/盖蒂图片社刊登于2023年4月14日印刷版,标题为《关于堕胎药的分歧裁决》。