研究称EPA低估饮用水中PFAS的含量和范围——《华尔街日报》

饮用水中的某些PFAS与癌症及其他健康问题有关。图片来源：Steve Pfost/Newsday/Getty Images一项新研究的作者表示，联邦政府可能低估了全国饮用水中“永久性化学物质”污染的程度。

美国自然资源保护协会的研究揭示了监管数百种化学物质的核心挑战：这些化学物质曾被广泛使用数十年且难以在环境中降解，而确定其中哪些污染了饮用水源成为难题。

该研究将于周三发表在《整体环境科学》期刊上，作者们在16个州的饮用水中检测出26种不同类型的PFAS。其中12种化学物质（近半数检出物）未被纳入美国环保署当前的监测范围。

研究发现四起案例显示，尽管某些PFAS含量超标，但根据环保署上月提出的新规，相关公共供水系统无需安装处理设施。研究涉及的44份水样中，有30份检出PFAS。

环保署表示，若最终实施，针对六种全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）的新联邦饮用水限值，预计将要求服务于约7000万至9400万人口的供水系统安装处理设施。

然而根据美国环保署数据，近年来仍有约700种此类化学品被用于从地毯到食品包装等产品中，因其具备抗污渍、防水、防油及耐热特性。目前对饮用水中多数此类化学物质的检测仍处于空白或有限状态。

众多环保团体和科学家呼吁环保署将全氟烷基物质作为一类化学品整体监管，认为逐个化学品的缓慢监管过程将使社区持续暴露于其他类型全氟烷基物质（包括化工企业新研发的品种）的危害中。

“我们再也承担不起这种逐个化学品打地鼠式的监管方式了，“政府环保工作者联盟"公共雇员环境责任组织"的科学政策主任凯拉·班尼特表示。

美国国家环境健康科学研究所前所长琳达·伯恩鲍姆指出，由于多种全氟烷基物质的毒性效应已在研究中得到证实，她支持将其作为一类物质进行监管。

今年环保署启动了全国水系监测计划，针对29种全氟烷基物质进行检测。图片来源：约书亚·A·比克尔/美联社她同时表示，相信环保署针对六种全氟烷基物质的限值提案将促使多数受污染水系开展治理工作。“这是个良好的开端，“她补充道。

美国化学理事会强烈反对将全氟烷基物质整体监管，强调这些化学品特性各异，且在半导体、医药等产品中不可或缺。

美国环保署（EPA）将PFAS视为威胁，因为其中一些已被证实与癌症相关并可能造成其他健康问题。该机构今年启动了全国性监测计划，对供水系统中的29种PFAS进行检测，以更全面掌握饮用水中的PFAS含量。

自然资源保护委员会（NRDC）的研究人员通过检测70种不同PFAS化合物开展了更广泛的新研究。他们认为研究结果证明EPA的监测计划将导致部分社区持续暴露于这些化学物质中。

NRDC高级科学家安娜·里德表示：“这份报告揭示了现行监管措施的漏洞，以及可能因此被忽视的受影响人群。”

上月，署长迈克尔·里根声明EPA提出的饮用水限制标准基于现有最佳科学依据，有望预防数万例PFAS相关疾病。

针对NRDC的研究发现，EPA回应称不同检测方法可能产生不同结果。该机构表示选择现行监测方法综合考虑了多重因素，包括确保全美实验室检测标准的一致性。

EPA在声明中强调：“简言之，尽管可能存在其他PFAS化合物，我们选择优先对掌握充分数据的种类实施监管，以最快速度降低健康风险。随着新科研成果出现，我们将持续通过监管程序评估更新标准，切实保障公众健康。”

在许多情况下，美国环保署重点监管的两种PFAS化学物质——全氟辛酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸(PFOS)——并非检测中发现的最常见类型。在休斯顿，某公共供水系统的样本中未检出这两种物质，却含有六种其他PFAS化学物质，而这些均未被纳入环保署的拟议监管范围。

该研究检测到的最高PFAS含量来自缅因州费尔菲尔德的一处私人水井，毗邻长期施用含PFAS污泥的农场，这已成为该州的普遍问题。该水井含有12种PFAS，其中PFOA浓度达1500ppt（万亿分之一），而环保署对公共供水系统中该化学物质的拟议限值仅为4ppt。

从自家水井取样的劳伦斯·希金斯表示，自1993年起他与妻子佩妮·希金斯一直饮用井水。2020年州监管机构在其地产发现PFAS后，他们改喝瓶装水，但仍担忧长期暴露的影响。“这个阴影从未离开过我们的脑海，“希金斯先生说。

联系记者克里斯·马赫尔请致信[email protected]