城市人口大量外流后还能修复？——《华尔街日报》

2015年2月12日费城市中心天际线。图片来源：Charles Mostoller/REUTERS关于Allysia Finley的《用脚投票就赶不走无能政客》（生命科学版，4月10日）：美国联邦制设计的初衷是让各州作为创新政策实验室进行探索。它们可以尝试不同的治理路径并观察哪些能成功。我认为用脚投票的公民正是这些政策实验的参与变量。让留下的政客和选民继续我行我素，充分感受自己决策的后果吧。

Jay Blosser

北卡罗来纳州摩根顿

问题不仅存在于城市核心区。我观察到许多人逃离费城前往郊区"更安全"环境和"更好"学校，却对城市问题的因果关联视而不见。作为切斯特县22年的居民，我注意到这些迁徙者并未像传统郊区居民那样投票，而是延续费城居民的投票模式：清一色支持民主党。

我们目睹自己的乡镇和县从管理良好的共和党辖区变成民主党的票仓，对增加税收有着永不满足的渴望。学校不再是从前的典范，如今被教师工会机器通过其在教育委员会的朋友们（自然全是民主党人）控制，尤其热衷于提高税收。

拉里·德扬

宾夕法尼亚州德文

比人们逃离倾向进步主义城市更棘手的问题是，居民们正在完全回避大城市的市政选举。芝加哥市长和市议会选举的投票率约为35%。考虑到芝加哥面临的高风险挑战，这一数字令人沮丧。

美国其他最大城市的选举情况也不容乐观。在2021年纽约市长选举中，投票率为23%。在休斯顿，现任市长在2019年以仅19%的投票率连任。去年11月在洛杉矶，45%的登记选民出来选举新市长，但这也是联邦和州级职位的选举。

可以得出结论，我们最大城市的大多数登记选民根本不太关心谁负责提供公共安全、优质教育、经济活力等事务。

杰克·莫泽莱夫斯基

芝加哥

刊登于2023年4月13日印刷版，标题为《当这么多人逃离时，城市还能修复吗？》。