美国国家公共广播电台与埃隆·马斯克的推特之争 - 《华尔街日报》

位于华盛顿特区的美国国家公共广播电台总部图片来源：索尔·勒布/法新社/盖蒂图片社在埃隆·马斯克的推特平台上，FBI并非唯一受到审视的纳税人资助机构。用国家公共广播电台（NPR）偏爱的形容词来说，其员工对推特标注NPR商业模式和政府背景的做法显得"如坐针毡"。马斯克的社交媒体公司或许正揭示出公共广播机构公关策略中的根本矛盾。

对于不关注政府优待媒体的人士，这个根本矛盾在于：公共广播机构声称所获政府资金微乎其微，足以保持完全独立；但当有人试图削减这些所谓微不足道的纳税人资助时，他们立即哀嚎此举将摧毁至关重要的传播体系与文化命脉。

鉴于当前拜登执政且联邦拨款暂无重大威胁，公共广播机构得以安心强调其第一套说辞。NPR对推特标注其政府背景表现得尤为愤慨。

《华盛顿邮报》记者保罗·法尔希报道称：

美国国家公共广播电台(NPR）表示将停止在推特上发帖，此前推特将其账户标记为政府资助媒体，使其成为自埃隆·马斯克去年收购该平台以来退出该社交媒体平台的最知名新闻机构。

推特和马斯克本月将NPR的主要账户标记为“国家附属媒体”，上周末又将措辞改为“政府资助”。NPR接受部分纳税人资金，但由独立控制，该机构周三在一份声明中严厉批评了这些免责声明。

“我们不会将我们的新闻发布在那些表现出有兴趣破坏我们的可信度和公众对我们编辑独立性的理解的平台上，”声明称。“我们正在远离推特，但不会远离我们的受众和社区。”

NPR似乎在说服马斯克修改推特对该广播公司的描述方面取得了一些成功。《华尔街日报》的斯图·吴报道：

在NPR宣布这一决定之前，马斯克周二晚些时候在接受英国广播公司(BBC)采访时谈到了NPR和BBC等组织对标签的抱怨。他表示，他将这些标签改为“公共资助”。

和往常一样，当NPR想把自己标榜为自由独立新闻的堡垒时，它声称其收入中只有约1%来自联邦政府。

如果这是真的，那么为什么公共广播公司会在华盛顿有人考虑关闭纳税人资金水龙头的罕见时刻发出末日预言？

“公共广播机构担忧若美国撤资将导致‘崩溃’，”2017年3月《纽约时报》的标题如此宣告。迈克尔·格林鲍姆和本·西萨里奥为该报报道：

公共广播电视机构正严阵以待，此前特朗普政府提出了他们长期恐惧的激进削减方案：撤销对公共广播公司的资助。

约4.45亿美元年度资金的潜在取消——这些资金帮助地方电视台和广播电台订阅美国国家公共电台和公共广播服务节目——可能对预算本就捉襟见肘的小型市场附属机构造成毁灭性打击。

公司总裁帕特里夏·哈里森周四在一份声明中警告，特朗普的预算提案若通过，可能导致“公共媒体系统本身的崩溃”。

没有联邦政府的支持，整个系统就会崩溃？这似乎与1%的论点不符，而且听起来也不像独立运作。

或许1%的数字具有误导性，因为它只计算了直接流向美国国家公共电台的联邦税款。对于广播和电视，《纽约时报》的报道明确指出，联邦资金还支持着那些转而资助美国国家公共电台和公共广播服务网的各地方台：

农村附属机构……更依赖国会拨款，这些拨款可占其预算的35%之多。缅因公共广播总裁马克·沃格尔藏称，这是他从业公共广播37年来“对我们联邦资金最严重的威胁”。

《泰晤士报》报道指出，如果联邦资金撤资，即使是大型媒体市场中最大的公共广播机构也将面临困境：

“削减这笔资金不会对全国任何纳税人产生明显影响，但失去PBS（公共广播服务）却会，”纽约WNET电视台总裁尼尔·夏皮罗在接受采访时表示……

WNET的夏皮罗先生称，城市附属机构最终将和乡村电视台一样受到重创。“如果海滩被冲蚀，小房子会先倒塌，”他说，“但随后大房子也会跟着倒下。”

公共广播机构不仅会崩溃——若失去联邦援助，它们甚至可能被彻底冲垮！

这与他们声称独立于提供援助的华盛顿政客的说法完全矛盾。事实证明，构成公共广播的各个实体在游说政府拨款方面非常娴熟，无论资金是直接还是间接流入非市场媒体参与者手中。

根据政治季节的不同，公共广播机构经常将联邦资金描述为绝对必要的。如果他们现在想辩称这笔资金无关紧要，那么与马斯克先生争论取胜的方式就是支持终止政府资助。

***

詹姆斯·弗里曼是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与救助》的合著者，也是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

(丽莎·罗西协助编辑《最佳网络》栏目。)

***