“民主”现在成了个脏词吗？——《华尔街日报》
Daniel Henninger
说共和党圈内已普遍认为美国不再支持其他国家的民主运动并不完全准确，但这种看法正在形成。如今，你很少听到共和党人将民主作为其他国家的崇高目标来倡导，以免被其他保守派指责为让美国陷入资源浪费——如伊拉克、阿富汗等被嘲讽为“民主建设”的泥潭。
因此，上周台湾地区领导人蔡英文访美时这些派系的一致支持颇具深意。支持台湾地区对抗中国大陆的“独立”诉求，可能是两党唯一存在重大共识的政治议题。
但仔细观察，你会发现蔡英文与她的一些共和党拥趸之间存在明显分歧。共和党对“防卫台湾地区”的支持几乎完全基于所谓美国“国家利益”的承诺。
蔡英文在里根图书馆与美众议院议长麦卡锡会晤时，虽提及“共同利益”，但她似乎认为台美关系的意义更在于捍卫台湾地区的“民主”——这种“民主”直到20世纪90年代末才初具雏形。她声称“我们辛勤建立的民主”正面临空前挑战，“我们再次身处民主受威胁的世界，守护自由灯塔的紧迫性不容低估”，并引用里根的名言强调自由必须由“每一代人持续奋斗与捍卫”——而这位前总统的外交经济理念如今在保守派内部也正失势。
蔡英文总统当然感激各方对台湾的支持表态，但她目睹了2019年世界如何声援香港自由抗争，又坐视其沉沦于中国的反民主怀抱。这些支持究竟有多坚定？
她清楚乌克兰的遭遇——这个国家在抵御俄罗斯入侵的战争开始仅一年后，就逐渐失去共和党人的支持。无论佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯对乌克兰的真实立场如何，他将俄乌战争称为"领土争端"的言论已成为保守派情绪的一极。唐纳德·特朗普在周二接受塔克·卡尔森采访时表示：“他们把我重建的军队全都送给了乌克兰。”
不仅美国如此。法国总统马克龙和德国总理朔尔茨显然认为，乌克兰需要就克里米亚和顿涅茨克地区问题与俄罗斯谈判。
人们不得不相信，台湾总统蔡英文和乌克兰民选总统泽连斯基脑海中不断浮现的词是"出卖"。美国和西欧国家会想办法出卖我们吗？
很难不注意到，对乌克兰最坚定的支持来自与其接壤的东欧民主国家——波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚。
冷战如今主要存在于各类网站的历史叙述中，但对乌克兰的邻国而言，1945年雅尔塔会议的场景仍历历在目。富兰克林·罗斯福与温斯顿·丘吉尔在克里米亚度假胜地与斯大林会晤，实质上将东欧国家置于共产主义统治下四十年。斯大林承诺在从纳粹手中解放的地区实行自由选举，但他显然食言了。这些如今已成为自决民主国家的东欧国家，绝不愿历史重演。但普京正试图让这一幕再现。
2020年，普京在《国家利益》杂志撰文时提到"1945年雅尔塔和旧金山会议奠定的和平发展原则"。他频繁提及希望达成新的雅尔塔协议。
当前那些施压乌克兰通过谈判结束战争的人需要解释：为何普京不会像斯大林那样撕毁协议？普京将吞并顿涅茨克和克里米亚，并逐步蚕食更多领土。谁敢断言普京最终不会杀害泽连斯基及其他乌克兰民主人士？
讽刺的是，就在共和党准备放弃"民主建设"（或明年密尔沃基党代会上可能提出的任何委婉说辞）之际，普京和中国习近平正从乌克兰到台湾等地积极摧毁民主制度。
关于美国未来对自由世界的承诺，主要是共和党内部争论的议题。拜登虽会高谈阔论，但终究只是空谈。即便民主党继续执政，也绝不会为保卫台湾或应对新兴威胁大幅增加国安开支。社会福利和气候补贴的膨胀性支出已不可逆转。
随着雅尔塔式背叛的阴影在共和党内蔓延，现在是时候辩论：对于台乌两国捍卫民主的求援，共和党领导层及总统候选人们持何立场？至少应让这些国家有时间准备——美国究竟是否会真正驰援。
刊登于2023年4月13日印刷版，标题为《“民主"是个脏词吗？》。