英特尔“泄密”事件尚未解决——《华尔街日报》

周末的重大情报泄露事件也是对美国政府与民众关系的一次考验。随着事件发展，公众将从政府那里获得真实信息还是虚假信息？

目前尚不清楚此次事件应定性为泄密还是黑客攻击，尽管从对打印文件照片的明显依赖来看似乎是泄密——但这当然也可能是障眼法。

还必须提出这个问题：这些所谓的"情报"泄露是否包含真实情报？若这听起来矛盾，请记住前FBI局长詹姆斯·科米一直坚称，他在希拉里邮件门中使用的"客观虚假"俄罗斯情报仍是真实的俄方情报——即并非网络垃圾或主动散布的虚假信息。

周末最令人震惊的爆料涉及美国情报，据称显示以色列摩萨德领导人积极煽动反对本国政府的抗议活动，我们的埃及盟友试图秘密向俄罗斯运送武器，韩国官员讨论规避本国法规向乌克兰提供军火。

这些爆料都带着似是而非的气息，仿佛直接从新闻中截取。但情报简报中提及的内容未必真实发生。别忘了FBI在确认斯蒂尔档案主要编造者的情报纯属虚构后，仍继续雇佣他近四年。

塑造公众认知始终是官员们的首要任务，而非传达真相。2020年新冠溯源问题刚被提出，国家机器就立即炮制了相关虚假宣传运动。

或者以一项确凿无疑的罪行为例——这破坏了每位纳税人对政府应有的信任：拜登政府对解决数千美国家庭十年税务数据从国税局被盗一案表现出漠不关心，仿佛怀疑其政治盟友牵涉其中。

我们多年前从《纽约时报》获悉，司法部曾怀疑联邦调查局局长科米泄露了2016年大选中最重大却至今未被承认的情报机密。此后便杳无音讯。就连以可靠著称的司法部监察长迈克尔·霍洛维茨对泄密调查的再调查——他声称正在核查国会或媒体是否在追查泄密者时遭到不当针对——也已沉寂两年。

但特朗普政府前后几乎所有政治动机的情报泄露事件都悬而未决。事实上记录相当清晰：除非泄密者是切尔西·曼宁或爱德华·斯诺登这类无足轻重的人物，否则此类罪行从未导致起诉或给公众任何交代。

这段历史很难让人对联邦调查局找到最新泄密者抱有信心——除非泄密者是五角大楼清洁工。联邦调查局未检测据称被俄罗斯黑客入侵的民主党服务器。通过所谓"国际调查记者联盟"多次发布的被盗财务记录不仅未被追责，更疑似有情报机构参与。西方对境内可能追溯至普京政权的罪行（包括谋杀）不予调查的做法，足以单独成章。

因此，对于你听到和读到的那些归咎于具名或匿名官员的情报失误，请持保留态度。其中或许有些属实。即使是白宫那位和蔼可亲的发言人约翰·柯比也应受到质疑——他最近在五角大楼助长不明飞行物的迷雾，而我们的情报机构曾借此掩盖中国气球和无人机对美国军事基地和训练场所的侦察程度。

一个近乎可预见的事态正在形成：本周的大规模情报泄露事件，将催生旨在操控舆论的情报和公关行动。

现任和前任情报官员已开始行动——打开有线电视就能看到。政府泄密者、国会泄密者、那些能影响轻信记者的无名之辈——正如普京政权向我们展示的，不确定性和矛盾性的迷雾本身可能就是目的。许多人会乐于配合。如果唐纳德·特朗普看似将成为2024年共和党候选人，预计噪音与信号的比率将翻两番。

当然，任何耗费精力进行沟通的人都不可能不关心沟通效果。该相信什么始终是个难题。不幸的是，数字洪流迫使我们应对海量难以忽视的信息，尽管我们投入精力评估这些信息是否能有所收获同样值得怀疑。

在这样的世界里，公信力可能成为任何愿意努力建立它的政府最宝贵且日益增值的资产。或许我们的政府，在处理这次情报灾难时，可以尝试重新让自己的话变得可信。

照片：盖蒂图片社/iStockphoto刊登于2023年4月12日印刷版，标题为《英特尔“泄密”问题未解》。