田纳西州谁不民主？——《华尔街日报》

今日关于民主的党派恐慌由田纳西州呈现给您，该州民主党人正将两位因扰乱同僚立法工作而被众议院驱逐的州立法者塑造成世俗圣人。代议制政府能否幸存？是的，无论如何我们认为它会。

上周州议会大厦内气氛紧张，抗议者呼吁对纳什维尔小学近期枪击事件采取行动。众议员贾斯汀·琼斯与贾斯汀·皮尔逊用扩音器掌控议会现场，要求采取行动并带领旁听席观众高呼"立即控枪！“和"无行动，无和平！”

《田纳西人报》称他们最终"在与民主党领导层的激烈对峙后离开议会现场"，但显然未受惩戒。“有时你必须采取非常手段，“琼斯先生事后发推表示，“今天我们占领议会现场，因屡次被禁止谈论大规模枪击危机。”

田纳西州众议院有制度性理由阻止边缘立法者劫持议会以博关注。民主辩论可能白热化，因此立法机构设有礼仪规范，如国会即使咬牙切齿也要称同僚为"我来自加利福尼亚的女士朋友"的传统。即便是虚假的礼节也有民主效用。

驱逐可能适得其反，使琼斯和皮尔逊成为其事业的殉道者。他们可竞选连任，同时琼斯的席位将由纳什维尔市议会填补，部分成员已承诺任命…琼斯本人。但或许他会认为用扩音器劫持议程得不偿失。

全国民主党人和媒体正急于与这场混乱划清界限，或许因为他们认为可以借此渲染共和党是对民主制度致命威胁的叙事。

“今天驱逐参与和平抗议的议员，“拜登总统表示，“令人震惊、不民主且史无前例。“那么一个民主机构投票驱逐扰乱公共事务的违规成员就是"不民主”？去年这招奏效了，何不继续沿用？

田纳西州纳什维尔的州议会大厦。图片来源：马克·汉弗莱/美联社刊载于2023年4月8日印刷版，标题为《田纳西州谁不民主？》