首先，让斯坦福大学招生办公室去政治化——《华尔街日报》

2019年8月31日，美国加州斯坦福大学校园内的胡佛塔。图片来源：彼得·克莱恩/体育影像/Newscom/Zuma Press在《雇主需对觉醒主义的不宽容施压》（自由表达，3月28日）一文中，杰拉德·贝克正确地指出，斯坦福大学多元化院长蒂里恩·斯坦巴赫在贵版面的澄清（《多元化与言论自由可在斯坦福共存》，专栏，3月24日）充其量是“抱歉，但不后悔”的案例，最坏情况下则是强化了她的假设——如果在过程中伤害了感情，言论自由或许不值得捍卫。

贝克先生建议雇主对与斯坦巴赫女士持相同观点（并自豪地公开表达）的求职者持保留态度，这是一种解决方案。另一种则是质疑大学招生官是否才是真正的问题所在，正是他们将学院大门向这些年轻的政治斗士敞开。招生官们将钟爱的社会议题置于学术成就之上，这向他们录取的学生明确传递了政治激进主义比学术更受重视的信号。

克里斯蒂·赖特

北卡罗来纳州夏洛特市

斯坦福法学院院长珍妮·马丁内斯并未理解问题本质（《斯坦福法学院重拾言论自由》，观点与评论，WSJ.com，3月24日）。她正用昆斯伯里侯爵规则来对抗社会革命者。

她希望通过一个简短的课程——“关于言论自由和法律职业规范的强制性半日研讨会”——来重新引导和再教育那些从她所在法学院（以及全国所有法学院）毕业的权威干部。然而，这些学生已经拥有名牌大学本科学位，并在她的法学院度过了长短不一的时间。她真的认为他们在智力上如此不成熟，以至于她可以影响他们，而不是让他们对这个对他们如此无能的制度产生蔑视吗？

亨利·沃尔瑟

加利福尼亚州格兰特湾

刊登于2023年4月7日印刷版，标题为《首先，让大学招生办公室去政治化》。