特朗普被起诉是否越权？——《华尔街日报》

4月4日，美国前总统特朗普抵达纽约曼哈顿刑事法庭。图片来源：ed jones/法新社/盖蒂图片社本案所指控的罪行（《特朗普起诉书中缺失的内容》，4月5日评论与观点版）并非封口费本身，而是特朗普总统向中间人迈克尔·科恩的还款被记为企业账目中的法律费用——这仅是轻罪。为将其升级为重罪，地区检察官阿尔文·布拉格声称这笔款项是对特朗普2016年竞选活动的实物捐赠，但司法部此前已基于充分理由拒绝起诉此法律主张，且布拉格对此并无管辖权。

2011年，前参议员约翰·爱德华兹因在2008年总统竞选期间收受大额捐款人90万美元封口费支付情妇而面临类似指控，最终一项罪名被判无罪，其他罪名悬而未决，案件最终撤销。当年起诉爱德华兹是错误之举，如今起诉特朗普同样错误。

保罗·卡梅纳

国家法律与政策中心法律顾问

马里兰州切维柴斯

所谓特朗普是司法体系受害者的说法毫无根据。他的困境皆源于自身行为：若与色情明星有染并支付封口费欺骗选民，致电佐治亚州官员要求推翻有效选举结果，或散布选举谎言煽动民众冲击国会大厦，那么被起诉实属咎由自取。以"不应如此对待总统"为由辩护站不住脚——特朗普的所作所为本就不符合总统应有的行为准则。

埃尔顿·沃特金斯

佛罗里达州博尼塔斯普林斯

布拉格先生指控特朗普先生’在2016年总统大选期间向选民隐瞒了损害性行为’。考虑到亨特·拜登的笔记本电脑闹剧，我不确定这是讽刺、戏仿还是投射，但这带有党派色彩且令人不安。

约翰·摩根

弗吉尼亚州格伦艾伦

刊登于2023年4月7日印刷版，标题为《布拉格对特朗普的起诉是否越权？》。