《华尔街日报》：美国高校效仿东德式"多元化平等包容" 鼓励学生互相举报"偏见言行"

匿名举报者一直是极权政体的标志性特征。朋友、邻居甚至家庭成员都被鼓励告发那些批评政权的人。这是一种高效的社会控制手段：任何场所都不再是安全的政治讨论空间，日常生活被彻底压制。直到今天，当古巴人想谈论敏感话题时，仍会躲进浴室，开着水龙头低声耳语。

谁愿意生活在这样的环境中？显然，美国高校对此趋之若鹜。它们正在建立自己的匿名举报体系。

根据言论自由监督组织"言论优先"最新研究报告，56%的美国大学设立了鼓励学生匿名举报他人"偏见言论"或"身份伤害"的机制。这意味着任何在"代词使用"、跨性别主义、微歧视或禁忌语等方面偏离校园正统观念的人，都可能立即遭到检举，并被剥夺包括面对指控者权利在内的基本程序正义。斯坦福大学的激进分子最近就举报了一名手持希特勒《我的奋斗》的学生。

制度化告密体系在大学中的覆盖率自2017年以来已翻倍。这对校园生活的破坏不难预见：通过课堂内外的自我审查扼杀言论自由；使受保护学生群体陷入更严重的幼稚化"；强化校园受害者文化；进一步巩固激进正统观念；并将更多精力从学术研究转向意识形态活动。

匿名举报机制存在自我筛选的特性：正直之人不会参与其中，因为他们认为这在道德上令人反感。一个鼓励监视朋友和邻居的体系，将不成比例地吸引那些被人类最恶劣本性——怨恨、嫉妒、积怨和教条式不宽容——所驱动的懦弱之人。告密者往往是那些不理解斯塔西式行为会对我们大学造成何种破坏的人。

匿名举报还将加剧大学的官僚膨胀。需要行政人员来调查和处理投诉，这将使大学教育成本更加高昂。据大多数估计，过去30年里大学行政规模翻了一番，学费上涨速度远超通货膨胀率。解决之道应是减少而非进一步增加行政人员数量。

可以预见，许多匿名投诉将是琐碎的，但调查人员有动机对所有投诉都严肃对待，无论多么荒谬。他们有动力增加案件量，从而催生更多官僚需求，这不仅浪费时间和金钱，还会干扰学术工作。

但该方案最恶劣之处或许在于，校园中最具破坏性的官僚机构——多元化、公平与包容部门——将因此扩张，因为大多数校园偏见举报系统都设在DEI办公室。没错，正是那个监管言论、向师生强行灌输意识形态培训、要求教师候选人宣誓效忠的团体，将负责管理这个告密者体系。觉醒主义意识形态者将阻挠那些仍相信大学使命在于促进思想自由交流的人的工作。

受过广泛教育的人会震惊地发现，高校正在鼓励一种直接源自东德的行为。可悲的是，如今校园里这样的人已经很少了。剩下的人正在学会保持沉默。

马里诺维奇先生是斯坦福大学商学院副教授，也是斯坦福古典自由主义倡议的联合创始人。埃利斯先生是加州大学圣克鲁兹分校的荣誉退休德语文学教授，著有《高等教育的崩溃：它是如何发生的、造成的损害以及可以采取的措施》。

照片：iStockphoto/Getty Images刊登于2023年4月7日的印刷版，标题为《高校培养学生告密者，告密者获得文凭》。