俄罗斯法庭以间谍罪指控进行秘密审判，定罪率近乎百分之百——《华尔街日报》
Alan Cullison
华盛顿——莫斯科检方正针对被关押的《华尔街日报》记者埃文·格什科维奇(Evan Gershkovich)准备间谍案诉讼，熟悉俄罗斯司法程序的律师们认为，此案将经历一个形式类似西方法院、但实质迥异的司法体系。
与美国等西方法律体系相同，格什科维奇在俄罗斯依法享有辩护律师权利。但实践中，其律师何时获准会见当事人并无保障。追踪俄罗斯法律动态的专家表示，即便获准会面，谈话内容也将受到严密监控。
俄罗斯法律同样保障被告接受公开陪审团审判的权利。但间谍案件适用该规则的例外条款，意味着格什科维奇很可能面临不公开的法官单独审理。
根据美国国务院最新发布的俄罗斯人权实践报告，在该国司法体系中，此类法官"尤其面对重大或政治敏感案件时，易受行政部门、军队及其他安全机构影响"。
俄罗斯驻联合国大使瓦西里·涅边贾(Vassily Nebenzia)周一在联合国安理会轮值主席国就职记者会上，被问及格什科维奇案时为本国司法程序辩护。“信不信由你，“他表示，“俄罗斯实行三权分立。”
涅边贾称美国外交官将获准探视在押记者，但"具体阶段和时间我也不清楚，这由莫斯科当局决定”。
只有不到1%的被告能成功获得无罪判决，这一统计数据多年来几乎没有变化，并被法律分析人士和美国国务院广泛引用。在极少数被告胜诉的情况下，检察官可以对判决提出上诉。
“从表面上看，这是一个假装现代化的法院系统，但现实却不那么令人鼓舞，“美国驻莫斯科大使馆前法律顾问、现为Stroock and Stroock and Lavan律师事务所合伙人的汤姆·费尔斯通说。“它基本上是国家控制的工具。”
莫斯科指控格什科维奇先生在上周前往叶卡捷琳堡省城进行报道时被捕，罪名是间谍罪。
《华尔街日报》强烈否认格什科维奇先生是间谍。国家安全委员会发言人约翰·柯比周一告诉记者，格什科维奇先生的拘留是基于"荒谬的指控”。
格什科维奇先生持记者签证在俄罗斯，并携带了俄罗斯外交部颁发的新闻认证。他还没有被允许与律师会面。
俄罗斯官方媒体称，他的被捕证实了美国参与了乌克兰战争，并派遣卧底特工进入俄罗斯腹地收集有关其武器生产的信息。
列福尔托沃监狱的入口，埃文·格什科维奇被关押在莫斯科。照片：亚历山大·泽姆利亚尼琴科/美联社格尔什科维奇被捕后，俄罗斯热门国营电视节目《60分钟》的评论员称其定罪是必然结果。“我们正在等待指控细节，遗憾的是此类间谍案件的法庭程序不公开的，“节目主持人叶夫根尼·波波夫表示，“当然我们希望看到有罪证据。”
苏联解体后，俄罗斯法院系统成为1990年代初亲西方政府改革的主要目标。莫斯科曾与美国法学学者及美国国际开发署合作，构建了基于对抗式框架的法律体系，让检察官和辩护律师能在公平环境中辩论。
在律师出身的总统弗拉基米尔·普京执政期间，俄罗斯司法体系的理想如何嬗变，既折射其威权统治方式，也体现了苏联传统的顽固延续。
苏联时期的警察与法院为克里姆林宫最残酷的行径披上合法外衣。1930年代末斯大林大清洗时期，警察系统为每位处决受害者建立详尽档案，这些档案随遍布全国的万人坑一同埋葬，每份档案通常包含调查问卷、审讯记录和由三名苏联官员组成的特别法庭判决书——上面赫然写着"判处枪决”。
即便在苏联衰落时期，法院仍是强力工具，异见人士不仅会遭逮捕，还会因"诋毁苏联当局"或"社会寄生虫”（靠他人或社会供养生活）等苏联时代罪名受审入狱。
随着苏联解体，总统鲍里斯·叶利钦支持对司法体系进行改革，俄罗斯于1996年通过了更适应现代市场经济的新法典。诸如"社会寄生虫"和私营贸易等苏联时期的罪名被彻底废除。
2000年普京上台后，他大力推进新改革以消除俄罗斯法律体系内部的矛盾。2002年，他支持通过了新的刑事诉讼法典，从条文上赋予被告与西方同等的权利。西方的基本法律原则——例如禁止在无辩护律师在场情况下向警方认罪——开始生效。
“这在很多方面都是重大进步，“法尔斯通先生说，“但渐渐地你会发现当局不断削弱这些条款，最终未能实现其保障被告权益的初衷。”
如今，许多俄罗斯人认为普京在混乱的90年代后重建了秩序——当时国家濒临解体，新崛起的寡头们肆意践踏政府利益，通过操纵私有化拍卖攫取苏联时代工业的巨大份额。
在普京首个总统任期内，其支持者称他采取了必要措施约束寡头，并扶持了一些开始发挥商业纠纷调解功能的法院。但普京关于建立所谓"法律专政"的承诺令改革派忧心忡忡。他逐步沿袭了俄罗斯利用法律打击政敌的传统，最初以经济犯罪为由监禁政治对手并没收其财产。
2003年，石油大亨米哈伊尔·霍多尔科夫斯基及其商业伙伴普拉东·列别杰夫被捕。在旷日持久的审判中，判决结果被普遍认为是早已注定的，霍多尔科夫斯基常常盯着地板，而列别杰夫则戴着耳塞阅读小说。他们因涉嫌掠夺其石油公司尤科斯而被判犯有各种经济罪行，每人服刑约10年。两人均坚称自己无罪。
随着2000年代刑事案件堆积，其中许多案件在莫斯科市中心巴斯曼地方法院审理，俄语中悄然出现了一个新词：巴斯曼式正义，意指克里姆林宫指示法官如何裁决的虚假法庭程序。
莫斯科巴斯曼地方法院。图片来源：格里戈里·西索耶夫/斯普特尼克/美联社专门处理此类案件的俄罗斯律师伊万·帕夫洛夫表示，像格尔什科维奇这样涉及间谍或叛国的刑事案件在普京执政初期相对罕见，但随着内部异议的兴起以及2014年他从乌克兰夺取克里米亚的决定，此类案件数量开始增加。他根据个人参与情况估计，2014年后此类案件约有十几起。现在他认为每年超过50起。
帕夫洛夫表示，被告几乎不可能在法庭上赢得此类案件。他说，有时当拙劣手段引发公众强烈抗议时，检方会退缩。2015年，检方撤销了对帕夫洛夫一名客户的叛国指控——这位37岁的女性有七个孩子——她因前一年向莫斯科的乌克兰大使馆透露俄罗斯士兵可能前往乌克兰东部而被捕。
她是在乘坐公交车时听到一名士兵谈论附近军事基地的部队被派往乌克兰后拨打的电话，他说道。俄罗斯当时否认在乌克兰有任何驻军。
2017年，帕夫洛夫先生帮助来自南部索契省小镇的三名妇女获得赦免，她们因看到一列载有军事装备的火车而被判叛国罪。她们将消息发给了在前苏联加盟共和国格鲁吉亚的亲属，担心这意味着战争即将爆发。
律师伊万·帕夫洛夫专长处理涉及间谍和叛国罪的案件。图片来源：david chkhikvishvili/路透社帕夫洛夫先生促使记者们关注这些定罪事件。当有记者在新闻发布会上向普京先生询问此事时，这位俄罗斯领导人表示不理解定罪的理由。普京后来赦免了这些妇女。
2021年，帕夫洛夫先生离开俄罗斯，当时联邦安全局告知他因替被控叛国罪（涉嫌泄露军事机密）的记者伊万·萨夫拉诺夫辩护而受到调查。帕夫洛夫表示，联邦安全局怀疑他也泄露了机密信息。
后来被定罪的萨夫拉诺夫先生被判22年监禁。从未被指控犯罪的帕夫洛夫先生现居德国。
如果针对《华尔街日报》格尔什科维奇先生的诉讼程序与其他案件类似，很可能会是秘密且冗长的，目睹过多场审判的帕夫洛夫先生说道。
他表示，过去针对他客户的证据往往站不住脚——某些案例仅基于一名俄罗斯安全部门官员的证词，该官员将其客户的行为解读为间谍活动。
他指出，格尔什科维奇先生也可能因类似证据被定罪。“在正常的司法体系中，没人会采信这类证据，“他说，“但在俄罗斯体制下，这或许就是他们掌握的全部，而且这就足够了。”
丹妮拉·切斯洛对本文亦有贡献。
联系艾伦·卡里森请致信[email protected]
本文发表于2023年4月4日印刷版，标题为《秘密间谍审判中被告胜算渺茫》。