为阿尔文·布拉格对特朗普的起诉辩护——《华尔街日报》

3月31日，纽约曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格在前总统特朗普被起诉后离开法庭。图片来源：AMANDA PEROBELLI/REUTERS贵报3月31日社论《潘多拉的特朗普起诉书》很好地描述了这一起诉可能带来的影响。令我感到困扰的是，你们没有设身处地为阿尔文·布拉格着想。

这位曼哈顿地区检察官一直极其审慎，显然在努力应对将前总统唐纳德·特朗普的行为与州刑法对标的难题。两名高级检察官因他对特朗普调查进展缓慢而沮丧辞职，其中一人还就此写了一本书，这给他带来了更大压力。

贵报社论偏离了检察裁量权的传统根基。你们明示和暗示的警告主要涉及政治层面。这些观点都站得住脚，但它们并非布拉格或任何检察官应该考虑的问题：哪些犯罪行为似乎已经发生？他能否向陪审团证明这些罪行超出合理怀疑？如果难以定夺，被告是否在某种程度上值得同情，或者在其他方面是无辜的？大多数大陪审团成员——普通公民——已经同意这项指控应继续进行，大概就是基于这些传统理由。

至于你们精彩描述的政治负面影响，你们能想象将这一因素泛化到每个棘手案件的检察决策中吗？这比你们预测的麻烦更混乱，对我们的刑事司法系统更不利。

“打破政治常规”？不，在这个肮脏故事中，美国面临的真正政治危险是：一位总统候选人竟认为在大选前一个月秘密支付封口费给敲诈者以掩盖可能影响选情的丑闻是可接受的行为。更不必说他在胜选后还矢口否认参与其中——无论这项起诉是否成立，这都可能为未来候选人树立一个危险的新先例。

乔纳森·戈德斯坦

纽约

刊载于2023年4月5日印刷版《为阿尔文·布拉格起诉特朗普一案辩护》