起诉特朗普的政治考量 - 《华尔街日报》

曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格于3月30日纽约刑事法院对前总统唐纳德·特朗普提起刑事诉讼后不久离开法院。图片来源：贾斯汀·莱恩/Shutterstock阿尔文·布拉格可能让唐纳德·特朗普在2024年重返白宫（《潘多拉的特朗普起诉案》，评论与展望，3月31日）。曼哈顿地区检察官布拉格先生为特朗普总统提供了又一个哗众取宠、煽动其支持者的舞台，这对世界并无益处。这场诉讼将耗费巨额资金，而特朗普将乐此不疲地指出诉讼背后明显的政治动机。

若认为布拉格先生仅因多年前所谓罪行的性质而启动此案，且不采取行动会冒犯其司法敏感度，这种想法未免天真。若其目的是向美国民众展示特朗普是个道德败坏之人，他们早已心知肚明。

危险在于，温和派和未表态的选民可能将此起诉视为左翼过度反应与操纵的又一例证，进而将选票投给特朗普作为回应。我们正身处未知领域，若布拉格先生自信能预判政治风向，那他与当初执意起诉的决定同样错得离谱。

迈克尔·汉克斯

弗吉尼亚州亚历山大市

当你写道前总统只应因"严重罪行"被起诉时，你认可了正在扩大美国民众与政府间裂痕的观点。我们许多人认为总统及其他官员本质上仍是普通公民，卸任后更应回归普通人身份。

如果特朗普先生触犯法律——无论多么轻微——都必须接受起诉和公众谴责。当初选举他当总统时，可没人投票赋予他永远免于为不当行为担责的特权。

阿特·萨博斯基

亚利桑那州普雷斯科特谷

特朗普被起诉了，但这对我这个美国中部普通民众有何益处？真希望当权者能把精力用在正事上。比如追查逃税者，或那些通过虚假疫情救济诈骗同胞的人。或者来个新思路——解决非法移民和校园暴力问题。起诉特朗普根本算不上国家面临的紧要问题，反倒像是政治作秀。

莉安·塞夫科维奇

密歇根州安娜堡

如果伊桑·格林伯格和山姆·布雷弗曼认为布拉格检察官提起的诉讼将完全或主要依赖迈克尔·科恩和斯托米·丹尼尔斯的证词（《对特朗普的起诉远非铁证如山》3月31日评论版），他们很可能错了。可以肯定布拉格检察官将出示大量佐证：文件、短信、邮件以及大卫·佩克等人的现场证词。尤其要关注特朗普集团前首席财务官艾伦·韦塞尔伯格，若这位75岁老人面临新指控，为免于再次入狱而倒戈指控特朗普丝毫不令人意外。

戴尔·巴特兰

俄亥俄州哥伦布市

刊登于2023年4月3日印刷版，标题为《起诉前总统的政治学》。