普京的莎士比亚式心魔 - 《华尔街日报》

地缘政治在解释国际事务方面的作用有限，更关键的因素在于莎士比亚式的戏剧性。乌克兰就是一个绝佳的例子。

乌克兰北部和东部被俄罗斯包围，其历史与语言都与这个邻国紧密交织。但更重要的故事线索在于弗拉基米尔·普京的个人特质。那种认为普京入侵乌克兰是因为北约东扩的地缘政治论调，完全忽视了这位领导人内心的莎士比亚式心魔。

普京的入侵决定并不代表俄罗斯精英阶层的集体意志，而是他个人的决断。他身边的许多寡头和安全高官与西方人一样对此决定感到震惊。当一位寡头质问外交部长拉夫罗夫，为何普京能在核心圈不知情的情况下策划这场入侵时，据报导拉夫罗夫回应：“他有三位顾问。伊凡雷帝、彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝。”

考虑到普京的偏执、孤立和妄自尊大，一个问题浮现：如果北约在冷战后没有东扩，如果西方承诺承认俄罗斯的利益，今天的欧洲就能与普京的俄罗斯和平共处吗？答案显然是否定的。

这背后的原因在于：若中东欧国家——从北部的爱沙尼亚到南部的保加利亚，包括波兰和罗马尼亚——都未加入北约或欧盟，这些前苏联集团国家在经历近半个世纪的共产主义统治后，加之许多国家在纳粹和苏联占领前就缺乏健全的中产阶级，可能会沦为失败国家，农村地区贫困潦倒，首都政局肮脏动荡。这将使它们全部或大部分极易受到普京的恶意干预。

华盛顿最大的谬论之一就是认为美国若不扩大北约反而会更好。以摩尔多瓦为例，这个国家讲罗马尼亚语，历史上属于大罗马尼亚的一部分，却从未加入北约或欧盟。在欧盟和北约的指导下，尽管经历了齐奥塞斯库时代斯大林主义的摧残，罗马尼亚在现代史上首次成为一个强大而稳定的国家。但摩尔多瓦却孱弱不堪——很可能成为普京领导下的俄罗斯实施颠覆行动的牺牲品。若非过去几十年北约和欧盟东扩，如今在德国与俄罗斯之间可能会出现多个"摩尔多瓦"。

外交政策的成功不仅在于促成了好事，更在于避免了坏事。北约东扩让欧洲避免了大规模动荡。试想如果1989年后北约疆界保持冻结，今日欧洲腹地将是何等光景。

北约和欧盟在中东欧培育了许多拥有可靠军队的稳固官僚制国家，这些国家能共同抵御俄罗斯侵略。西方在经济和政治实力上都获得了增长。至此，二战和冷战遗留问题已告终结。

匈牙利虽与威权主义眉来眼去，保加利亚国力也较弱，但这些都可修正。若俄罗斯在乌克兰的军事形势急剧恶化，机会主义者匈牙利总理欧尔班可能会重新拥抱欧盟及其民主标准。由于冷战以决定性的一边倒方式结束，北约在整个中欧的扩张几乎不可避免，正如1990年代前南斯拉夫战争促使西方将北约扩大到罗马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚，以免这些国家被困在巴尔干战场的另一端。

换句话说：如果西方没有将北约和欧盟向东扩张，我们现在将是为波兰而战，而不是为乌克兰和白俄罗斯而战，因为普京先生肯定会对柏林和莫斯科之间的每个国家虎视眈眈。乌克兰早就会处于克里姆林宫的压制之下。如果波兰和捷克共和国没有加入北约和欧盟，并容易受到俄罗斯更大的影响，德国将进一步滑向中立主义，不仅需要与俄罗斯建立密切关系以获取天然气，还需要管理其与波兰和捷克共和国的边界。

我们现在正在努力完成“海间地带”（Intermarium，拉丁语意为“两海之间”）。即从北部的爱沙尼亚到南部的乌克兰，形成一条从波罗的海到黑海的民主国家带，以抵御俄罗斯的帝国主义。这一概念源于第一次世界大战后的波兰政治家约瑟夫·皮乌苏茨基，他最初将其设想为对德国的防御。如今德国已成为长期盟友。如果俄罗斯在乌克兰战败，海间地带的目标就将实现。这一切关乎地缘政治，直到它关乎莎士比亚——因为一个没有普京的俄罗斯，无论多么不稳定，至少有可能成为一个正常的国家。

别忘了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基，另一位莎士比亚式人物。如果没有他的魅力和充满活力的领导，乌克兰可能永远无法在战场上凝聚起抵抗俄罗斯的意志。地缘政治的作用毕竟有限。

卡普兰先生是外交政策研究所地缘政治学教授，最新著作是《悲剧思维：恐惧、命运与权力的负担》。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京于3月29日在莫斯科的办公室。图片来源：加夫里尔·格里戈罗夫/祖玛通讯社刊登于2023年4月3日印刷版，标题为《普京的莎士比亚式心魔》。