玛丽·埃伯施塔特回应弗曼大学校园抗议活动——《华尔街日报》

2019年5月2日，南卡罗来纳州格林维尔市弗曼大学。图片来源：盖蒂图片社关于弗曼大学校长伊丽莎白·戴维斯对我发表的专栏文章《你们无法取消我，我选择退出》（3月27日）的回应（信件，3月31日）：当然，弗曼大学乃至所有高校都存在彬彬有礼、热衷求知的学生。就在本周，我还通过Zoom为该校托克维尔项目的学员们主持了一场研讨会。他们积极乐观、准备充分且富有见地。我的专栏所指并非这类学生，而是那些日益激进、威胁羞辱受邀嘉宾的少数群体，而校方对其行径却粉饰或漠视。

戴维斯校长邀请我了解"我们的学生多么深思熟虑"。但在我预定访问前，校园内宣传我讲座的海报两次被张贴，又两次被活动人士撕毁。幸存的一张海报遭到涂污，我的肖像旁被潦草地写着"法西斯分子"（我的祖父母当年为逃离法西斯统治从北意大利出逃）。学生报刊等媒体称我为"危险人物"、“恶毒的反跨性别者”、“恐同分子"等污名化标签。这绝非"健康对话”，而是人身攻击，而所有当权者对此保持沉默。

我曾在多所高校演讲，这是首场需要配备武装安保的场合。然而戴维斯女士却假装当文质彬彬的访客需要配备给予罪犯或国家元首级别的武力保护时毫无异常。她错了。由于校园领导的失职，风险评估责任落在了演讲者身上。这正是我取消出席的原因。任何获知这种蓄意敌意信息的人，都有充分理由做出相同决定。

戴维斯女士声称我未向弗曼大学说明取消活动的理由。事实恰恰相反，我在原定活动日前几天就向托克维尔项目负责人解释过原因；当天下午他便将消息转达给了相关教职工。最后，戴维斯女士似乎对斯科特·耶诺尔教授在贵校遭受的不公待遇一无所知。他令人痛心的遭遇虽非我取消活动的唯一原因，但确实影响了我的决定。

玛丽·埃伯施塔特

华盛顿

埃伯施塔特女士是《原始尖叫》一书作者

戴维斯女士担心我二月份在弗曼大学的演讲活动中，学生们被不实描述为"愤怒的暴民"。她更该担忧的，是自己在弗曼大学培育的这种充满敌意、反智的文化氛围。

当时的情况本可能更糟。学生们确实构成了愤怒的暴民，所幸他们没有骚乱或高声打断我的演讲。学生的克制部分归功于现场三名警察的震慑——在我演讲时，他们始终驻守在场馆内。抗议者占据了近20%的座位，却只为在我的陀思妥耶夫斯基主题演讲开始时集体退场，剥夺了其他听众的听讲机会。

提问环节暴露了学生们对革命意识形态危害自由社会的无知。离场时，许多学生朝我和活动主办方竖中指。这就是戴维斯女士所谓的尊重性对话吗？若学生真对思想交流有兴趣，弗曼校警又何须带我从后门紧急撤离、送上警车？

若戴维斯女士能摒弃"觉醒主义"课程安排，真正重视学术严谨与相互尊重，弗曼大学的学术环境或能改善。她或许该致力于营造无需警察保护的演讲环境。在做到这点前，她本人就是问题的一部分。

斯科特·耶诺尔教授

博伊西州立大学，克莱蒙特研究所

爱达荷州梅里迪安

刊登于2023年4月1日印刷版，标题为《玛丽·埃伯斯塔德回应弗曼大学》。