媒体仍在压制关于新冠的讨论 - 《华尔街日报》

既然新冠疫情已经成为过去，你可能会认为科学家和媒体能够坦诚讨论他们犯下的错误及吸取的教训。但事实并非如此。

1月30日，以严谨系统评价著称的科克伦协作组织发布了关于口罩及其他物理防护措施预防呼吸道疾病的最新元分析。该研究未发现支持口罩有效性的强有力证据，而主流媒体最初反应是集体沉默。在保守派媒体报道后，主流媒体开始反击。《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《大西洋月刊》等纷纷加入论战。

作为流行病学家，我期待这份报告能消解围绕口罩等防护措施的政治化争论。我将文章投递给曾发表过我作品的《时代》杂志，编辑起初态度积极，要求进行合理修改并聚焦主题。2月23日他告知文章将"连夜发布"，但次日却转发了医学研究员迈克尔·米纳的推文而非刊文链接。米纳博士在推文中指责科克伦评价"正成为有议程的’科学家’的危险工具"，并援引其早前"试图贬低快速检测"的案例。值得注意的是，米纳博士是快速检测公司eMed的高管。

最终，编辑恢复了联系并要求进一步修改，我欣然接受。“我想我们已经准备好了，“他写道。“我的同事会完成并发布。“直到两周后我才再次收到他的消息，他最终确认《时代》决定撤下这篇文章。

我最终在一家保守派媒体上发表了这篇文章。我的经历似乎说明了媒体对新冠科学辩论、官方应对措施以及媒体自身压制异议的持续回避。

他们在整个疫情期间都说：“遵循科学。“但如果压制科学辩论，你就无法做到这一点。

哈尔佩林先生是北卡罗来纳大学教堂山分校吉林斯全球公共卫生学院的兼职教授，也是《面对新冠不恐慌》一书的作者。

2020年11月14日，一名地铁乘客经过纽约时代广场站的面膜广告。照片：CAITLIN OCHS/REUTERS刊登于2023年4月1日印刷版，标题为《媒体仍在压制新冠辩论》。