引发灾难的言辞——《华尔街日报》
Daniel Henninger
我们是否已准备好重新接纳被称为母亲智慧的那套久经考验的生活指南？
当前的银行业危机以及近年来的其他动荡事件，让人想起母亲的一个好建议：三思而后言。（另一种说法是：三思而后言——笨蛋。）
我们深知，在即时媒体传播的时代，不当言论远不止是发言者个人的问题。轻率的言论可能引发国内乃至国际性灾难，摧毁生命、经济和政治体系。
直到几天前，沙特国家银行董事长阿马尔·阿尔胡代里还是全球最具权势的人物之一。他于本周一辞职，官方理由是"个人原因"。事实并非如此。
两周前的采访中，当银行业危机从加州蔓延时，胡代里先生表示沙特银行"绝不会"向摇摇欲坠的瑞士信贷银行追加注资。数小时内，这个沙特式的"绝对不"就让瑞士本国濒临崩溃。
突然间，这场起源于硅谷某家自视甚高的地区性精品银行的危机，已跃过大西洋威胁到全球30家"系统重要性银行"之一。瑞士国家当局迅速迫使本国另一家大型银行——庞大的瑞银集团吞并了瑞士信贷。
另一位从不听母亲教诲的人是唐纳德·特朗普。必须承认，尽管（或许正是因为）他总是不假思索地发言，特朗普确实当选了美国总统。虽然特朗普本人毫无悔意，但2021年1月6日那个混乱的下午，他发推称"迈克·彭斯没有勇气做该做的事"，恐怕让整个美国都追悔莫及。
特朗普先生当时提到自己坚持认为副总统彭斯（时任参议院议长）本应投票阻止认证乔·拜登在选举人团中的胜利。暂且不论特朗普当天是否构成法律过错，毫无疑问1月6日爆发的破坏性事件与他针对彭斯的言论及此前关于"选举被窃取"的声明密切相关。
这场余波对许多卷入特朗普言论漩涡的人而言并不愉快。数百名1月6日事件被告的犯罪记录已被联邦法院定罪，包括监禁刑期。特别检察官杰克·史密斯（其职权涵盖1月6日事件）今年晚些时候的决定，可能对共和党总统提名程序造成严重破坏。周二联邦法官裁定彭斯必须向特别检察官的大陪审团作证。这些未经思考的公开言论造成了多么巨大且本可避免的政治混乱。
民主党方面则希望彻底跳过那四年。但2016年大选尾声时一句欠妥的"可悲之人"（deplorables）葬送了这种可能。希拉里·克林顿原本有望赢得宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星三州。
乔·拜登常引用其父亲的智慧箴言，但"三思而后言"显然不在其列。拜登频繁的口误——无数网站专门统计这些失误——或许被当作笑谈，但它们已使民主党陷入尴尬境地：不得不团结支持一位民调支持率刚跌至40%（盖洛普数据）的现任总统。
你可能会说这些口误者属于可诊断的异常值。但随后必须考虑到财政部长珍妮特·耶伦最近的案例——这位前美联储主席本是精通"美联储话术"模糊表达的老手。在硅谷银行挤兑事件后的三天里，代表总统发言的耶伦女士先是承诺政府将保障所有银行存款，次日改口收回，随后又重申全额存款担保。紧张的金融市场随着每份新声明剧烈震荡。
是的，人人都会失言。政治绝非儿戏的道理依然成立。不，我们也不希望生活在一个所有公众人物都像亚历杭德罗·马约卡斯那样，用官腔解释为何开放南部边境仍算安全的世界。
然而在新媒体时代，公开声明可能成为政治弹道导弹。一旦发射，便无法召回。彭斯上周接受福克斯新闻专访时尖锐指出：虽然国家已准备好回归特朗普政策，但成功还需要更"文明的氛围"。
彭斯将国家政治人物言论失范问题摆上台面值得感谢。他和其他共和党提名潜在竞争者已展现出丰富多彩的"后特朗普时代"表现风格。
佛罗里达州好斗的州长罗恩·德桑蒂斯在受欢迎的反"觉醒"攻势与破坏性失误（如称俄乌冲突为"领土争端"）间走钢丝。这两个字眼为他赢得了乌克兰外交部亲临战区的邀请函。
妮基·黑利正在尝试展现下一代接班人那种充满希望且沉着冷静的特质。
上个月在爱荷华州，参议员蒂姆·斯科特发表了一场引人入胜、内容广泛的“新领袖”演讲，既直面了反对意见，又为和解留下了空间。
参议员斯科特将他的大部分成功归功于他的母亲。三思而后行这句话一定在其中有所体现。如今，这应该成为一个投票议题。
刊登于2023年3月30日的印刷版，标题为《引发灾难的言辞》。